logo

Ильтинбаева Гулия Салимзяновна

Дело 2-2441/2024 ~ М-1927/2024

В отношении Ильтинбаевой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-2441/2024 ~ М-1927/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кириленко И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильтинбаевой Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильтинбаевой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2441/2024 ~ М-1927/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириленко Игорь Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Кузьмина Ольга Махайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ильтинбаева Гулия Салимзяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стрелец Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГЖИ КК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2308124796
ОГРН:
1062308033700
ООО УК "Каскад"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2304048713
ООО УК "Сити-Стар"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2312297745
Судебные акты

Дело № 2-2441/2024

23RS0037-01-2024-002888-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Ермак К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием признать недействительным Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с момента его принятия в силу ничтожности. Обязать Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края отменить Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ узнала, что управляющая организация ООО «Сити-Стар» прекратила деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.

Из полученных по интернету документов следует, что многоквартирный дом по адресу: 353900, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении управляющей организации ООО УК «Каскад». Адрес осуществления деятельности ООО УК «Каскад « <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес руководителей следующих ресурсно-снабжающих предприятий: МУП «Водоканал»; Приморский филиал АО «НЭСК»; АО «АТЭК» и ООО «ЭкоЮГ» с просьбой сообщить мне поступал ли в указанные предприятия протокол общего собр...

Показать ещё

...ания собственников помещений об избрании ООО УК «Каскад» управляющей организацией.

07. 05.2024 г. истец получила от МУП «Водоканал» письмо от ДД.ММ.ГГГГ за N2 38-03 4/2139, из которого следовало, что в МУП «Водоканал» имеется копия протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения ГЖИ Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ. и копия договора управления от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> очно-заочной форме.

Дата очного обсуждения вопросов повестки дня: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин., во дворе дома. Датой проведения собрания в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 час. до 17:00 час. Срок сдачи письменных решений: 29 декабря до 17:00 час. по адресу: <адрес>.

Инициатор собрания: ФИО2. Однако, лица, указанные в качестве инициатора собрания ФИО2 и секретаря собрания ФИО1 подтверждают тот факт, что собрание 20 декабря.2023 года не проводили, никаких письменных решений от собственников не получали, в протоколе не расписывались, подсчет голосов не совершали. Соответственно ФИО2 инициатором проведения указанного собрания не является, сообщений о проведении собрания никому не вручала, нигде не размещала.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признаетв полном объеме.

Представитель ГЖИ КК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем уведомил письменно.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

От собственников помещений по адресу: <адрес> поступили заявления, в которых просят исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении управляющей организации ООО УК «Каскад».

Из представленной копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> очно-заочной форме.

Дата очного обсуждения вопросов повестки дня : ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин., во дворе дома. Датой проведения собрания в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 час. до 17:00 час. Срок сдачи письменных решений: 29 декабря до 17:00 час. по адресу: <адрес>.

Инициатор собрания: ФИО2. Однако, лица, указанные в качестве инициатора собрания ФИО2 и секретаря собрания ФИО1 подтверждают тот факт, что собрание 20 декабря.2023 года не проводили, никаких письменных решений от собственников не получали, в протоколе не расписывались, подсчет голосов не совершали.

Собственники помещений в указанном жилом доме представили суду заявления о согласии с доводами, указанными в иске.

Соответственно ФИО2 инициатором проведения указанного собрания не является, сообщений о проведении собрания никому не вручала, нигде не размещала.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит иск обоснованным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая обстоятельство того, что многоквартирный дом остался без управления управляющей организацией, решение суда следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199,212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным с момента его принятия по признаку ничтожности решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2024 г.

Свернуть
Прочие