logo

Ильясевич Кирилл Петрович

Дело 5-353/2025

В отношении Ильясевича К.П. рассматривалось судебное дело № 5-353/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Улан-Удэнском гарнизонном военном суде в Республике Бурятия РФ судьей Цыбеловым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясевичем К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-353/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Цыбелов Андрей Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.05.2025
Стороны по делу
Ильясевич Кирилл Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-353/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Ильясевича К.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>

установил:

Не имеющий права управления транспортными средствами Ильясевич, в 3 часа 20 минут 17 марта 2025 года вблизи д. 14 «А» по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Ильясевич в суд не прибыл, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или...

Показать ещё

... утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу серии № от 17 марта 2025 года, Ильясевич, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в 3 часа 20 минут 17 марта 2025 года вблизи д. 14 «А» по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ильясевичу под расписку были разъяснены его права и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с актом от 17 марта 2025 года серии № и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ильясевичем воздухе составила 1,02 мг/л, при производстве освидетельствования у Ильясевича установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он был согласен.

Исследованные в ходе рассмотрения дела видеозаписи подтверждают как управление ильясевичем транспортным средством, так и содержание указанных протоколов, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Ильясевичу были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах, отсутствуют.

По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Ильясевича был составлен протокол об административном правонарушении от 17 марта 2025 года серии №, который как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции от 17 марта 2025 года, результата поиска правонарушений и требования ИЦ МВД по Республике Бурятия, Ильясевич, права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался. К уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, 2641 УК РФ в течение срока, предусмотренного ст. 86 УК РФ не привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Ильясевича в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ильясевича, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Ильясевичу наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Ильясевича, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ильясевича К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Ильясевичем К.П. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403252030009063.

Оптический диск с видеозаписями производства процессуальных действий в отношении Ильясевича К.П. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Цыбелов

Свернуть

Дело 2-91/2014 ~ М-8/2014

В отношении Ильясевича К.П. рассматривалось судебное дело № 2-91/2014 ~ М-8/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Адзимовой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясевича К.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясевичем К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-91/2014 ~ М-8/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Ленский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адзимова Екатерина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ПУ "Алмаздортранс" АК "АЛРОСА" ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ильясевич Кирилл Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие