Ильясов Аликылыч Арсаналиевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-196/21

г.Буйнакск 01 декабря 2021 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

Ильясова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающим, женатым, имеющим двоих детей, военнообязанным, ранее не судимым,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, Ильясов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Также Ильясову А.А. разъяснено, что в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ – в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих удостовер...

Показать ещё

...ения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Так, Ильсов А.А. свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> не сдал, также об утере водительского удостоверения не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Ильясов А.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток – пиво «Балтика» в количестве двух бутылок емкостью 0,5 литров каждая. После чего, примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ильясов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ-21102 за государственным регистрационным знаком №, привел автомобиль в движение и начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступления общественно опасных последствий, Ильясов А.А. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял автомобилем в состоянии опьянения до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> Республики Дагестан был остановлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут при освидетельствовании Ильясова А.А. на состояние алкогольного опьянения в служебном кабинете отделения ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> с применением алкотектора «PRO-100 - toch-k» №, установлен факт нахождения Ильясова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,231 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л., превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Ильясов А. А., по квалифицирующим признакам управления автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Ильясов А.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ильясов А.А. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО8 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат ФИО6, осуществлявшая его защиту.

Судом установлено, что обязательств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходи к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Ильясова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Ильясов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Ильясов А.А. проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя малолетними детьми, по месту жительства со стороны Врио главы администрации МО «<адрес>» характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также возраст виновного.

Каких-либо данных о тяжелых заболеваниях, имеющих у подсудимого, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ильясова А.А., в соответствии с подпунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Ильясов А.А. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указал место совершения преступления, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Ильясова А.А. возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ильясова А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. Применение положений статьи 64 является правом, а не обязанностью суда.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что автомобиль марки ВАЗ 21102 за государственными регистрационными знаками № №, подлежит возвращению владельцу Ильясову А.А., а компакт диск с видеозаписью освидетельствования Ильясова А.А. и распечатки показаний прибора Алкотектор «PRO-100 - toch-k» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильясова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок до 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – ДВД-диск с записью момента освидетельствования гр.Ильясова А.А. и распечатки показаний прибора Алкотектор «PRO-100 - toch-k» № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, а автомашину марки ВАЗ 21102 за государственными регистрационными знаками № № по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Ильясову А.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ильясова А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Вагидов Н.А.

Свернуть