Ильясов Фаниль Наилович

Дело № 11-50/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.Н. Ильясова, на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... о возврате искового заявления Ф.Н. Ильясова к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, возвращено исковое заявление Ф.Н.Ильясова к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Ф.Н.Ильясов просит об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного и направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской ...

...Федерации, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу, от представителя Ф.Н.Ильясова поступила копия кредитного договора ....

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу предписаний, содержащихся в пункте 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как видно из материалов дела, определением судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... заявление Ф.Н.Ильясова о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, как поданное без соблюдения установленных законом требований, было оставлено без движения с предложением в срок до ... устранить имеющийся недостаток, а именно: представить в суд доказательства о перечислении банком страховой премии ООО «Адванс Ассистанс».

При вынесении обжалуемого определения от ... и возвращении Ф.Н.Ильясову поданного заявления, судья исходил из того, что им не было исполнено требование об устранении приведенного выше недостатка.

Как было отмечено выше, в названном определении судьей было указано лишь одно основание для оставления искового заявления без движения - отсутствие доказательств о перечислении банком страховой премии ООО «Адванс Ассистанс».

Общим основанием для оставления заявления или искового заявления без движения является недостаточность указанных заявителем фактических обстоятельств, и приложенных доказательств для вывода о необходимости судебной защиты его прав.

В силу положений абзаца 4, 5 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно положениям пунктов 2, 4, 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований. По ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательства, подтверждающие доводы заявителя, могут быть истребованы в ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению. Недоказанность приведенных в заявлении обстоятельств может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, но не основанием для оставления заявления без движения и последующего его возвращения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления Ф.Н.Ильясова, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ф.Н. Ильясова - удовлетворить.

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., о возврате искового заявления Ф.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, отменить, исковое заявление с приложениями направить на новое рассмотрение, в тот же суд, на стадию принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.П.Окишев