logo

Ильясов Гаджи Алиевич

Дело 2-592/2024 ~ М-502/2024

В отношении Ильясова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-592/2024 ~ М-502/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хунзахском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясова Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-592/2024 ~ М-502/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хунзахский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедова Асият Камильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ильясов Гаджи Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филиал ПАО "Россети Северный Кавказ"- "Дагэнерго" Хунзахское отделение энергосбыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-270/2025

В отношении Ильясова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-270/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хунзахском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясова Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-270/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хунзахский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедова Асият Камильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ильясов Гаджи Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филиал ПАО "Россети Северный Кавказ"- "Дагэнерго" Хунзахское отделение энергосбыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 05RS0№-36

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 марта 2025 г. <адрес>

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан в составе председательствующей судьи: Магомедова А.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об аннулировании необоснованно начисленной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об аннулировании необоснованно начисленной задолженности.

В исковом заявлении истец указал, что он ФИО1 построил дом в <адрес>. Работает истец врачом-хирургом во2-й городской больнице, временно зарегистрирован по месту пребывания в городе Хасавюрте по <адрес>. В данном доме в селе Харахи по <адрес> никто не проживает, энергию не потребляет. Отец ФИО2 присматривает за домом и неоднократно говорил, что электричество в дом подается с напряжением 120 Вт.и ниже, и из-за постоянных перепадов напряжения сгорел установленный прибор учета потребления электроэнергии летом 2022 года, о чем он незамедлительно уведомил контролера Хунзахских РЭС. (показания прилагаются).

На обращение от ДД.ММ.ГГГГ о замене прибора учета ответа не получил. Счетчик заменили через год, весной 2024 года. Работники Хунзахских РЭС прекрасно знают, что в доме никто не проживает, что прибор учета сгорел по независящим от истца обстоятельствам, но ссылаются на наличие задолженности за электроснабжение в размере 26436 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей) 10 копеек. (Лицевая карта потребителя прилагается.) Оплата за потребленную электроэнергию производилась в последний раз в мае 2022 года согласно лицевой карте в размере 6666 рублей. ФИО1 обращался к руководителю Хунзахских РЭС с просьбой устр...

Показать ещё

...анить проблему: заменить прибор учета и аннулировать необоснованно начисленную задолженность и зарегистрировать новый прибор учета. После сбоя и выхода из строя прибора учета данные показания не являются достоверными. Для подтверждения фактов, указанных в заявлении просит вызвать в качестве свидетеля отца ФИО2.

Согласно п. 72 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданами - потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Истец просит суд обязать Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» Хунзахское отделение энергосбыта аннулировать необоснованно начисленную задолженность в размере 26436 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей) 10 копеек и госпошлины в размере 300 рублей и привести лицевую карту в надлежащий вид.

Обязать Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» Хунзахское отделение энергосбыта зарегистрировать замененный прибор учета потребления электроэнергии в базе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, учитывая его трудовую деятельность и территориальную отдаленность.

Ответчик на судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергииутвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии ) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и следует из лицевой карты потребителя за период с мая 2021г. по май 2024г. г. у ответчика имеется основной долг в сумме 26436,10

Истцом представлено копия заявления направленное в <адрес>ные электрические сети на имя начальника Хунзахских РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: истец ФИО1 просит заменить прибор учета т.к прибор учета сбился(сгорел).

Так же есть разъяснительное ФИО9 работника контролера «Электрической <адрес>» Харахинского участка, где он говорит, что с начала его трудоустройства на работу посещал дом в <адрес> РД, по <адрес> целю снятия показания счетчика. В очередной свой визит он обнаружил, что электрический счетчик в неисправном состоянии (сгорел) и не отображало табло цифр. Пломба счетчика, без посторонних вмешательств. О неисправности счетчика было уведомлено «<адрес>». Заверил данное разъяснение своей подписью. Дата не указана.

Так же есть разъяснение ФИО3, проживающий в <адрес> РД, который является соседом ФИО1 Со слов ФИО3 ФИО1 не проживает в селе, приезжает крайне редко, только осмотреть дом со дня построения в котором никто не проживает. Заверил данное разъяснение своей подписью. Дата не указана.

Есть оригинал справки выданная Администрацией МОСП «<адрес>» <адрес> РД выданная 29.07.2024г.№ о то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> РД, но постоянно проживает с семьей в <адрес> РД. Принадлежащий ему жилой дом по <адрес> пустует, никто не проживает. Основание хоз.книга №, лиц.счет №.

В судебном заседании установлено, что довод истца о том, что Лицевая карта потребителяявляется некорректным, нашло подтверждение на основании разъяснениям ФИО9 (контролера), ФИО3(соседа). А также на основании заявления ФИО1 от 27.04.2023г.

В заявлении ФИО8 указано, что оплата за потребленную электроэнергию производилась в последний раз в мае 2022 года согласно лицевой карте в размере 6666 рублей, то есть до неисправности счетчика.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что прибор учета электроэнергии неисправен, указанное обстоятельство в суде подтвердилось, в связи с чем расчет задолженности должен быть произведен, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Обязать Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» Хунзахское отделение энергосбыта аннулировать необоснованно начисленную задолженность в размере 26436 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей) 10 копеек и госпошлины в размере 300 рублей и привести лицевую карту в надлежащий вид. Обязать Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» Хунзахское отделение энергосбыта зарегистрировать замененный прибор учета потребления электроэнергии в базе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Магомедова

Свернуть
Прочие