Ильясов Магомедедшарип Нурмагомедович

Дело № 2-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Краснослободского районного суда <адрес> – судьи Дубовского районного суда <адрес> В.В. Зобнина,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортном происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортном происшествием, указав, что <данные изъяты> августа ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> А <данные изъяты> ТТ <данные изъяты> причинены технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который находился за управлением <данные изъяты> г/н С <данные изъяты> АТ 34. Данный автомобиль принадлежит ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке не застрахована, в связи с чем она была вынуждена обратится к нему за возмещением причиненного ей вреда. Она, предварительно уведомив ФИО1 и ФИО1 о совместном осмотре ТС, обратилась к эксперту для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного авто. Однако ФИО1 на осмотр не явился. Согласно экспертизе стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей, которые просила взыскать. Также просила взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, компе...

...нсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на телеграмму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по ксерокопированию в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

<данные изъяты>-лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.<данные изъяты> <адрес> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты> августа <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> А <данные изъяты> ТТ <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 и <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель ФИО1

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который находился за управлением.

Данное подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты> г., протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. ФИО1 направила уведомление ФИО1 о проведение экспертом осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.

Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

ФИО1 не согласившись с суммой восстановительного ремонта ходатайствовал перед судом о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> февраля 2017 года по делу назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является виновником указанного ДТП, ответственность его не застрахована в установленном законом порядке, суд считает, что в пользу истца с ФИО1 должна быть взыскана стоимость восстановительного ремонта, с учетом судебной экспертизы, в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы истица на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку суд установил нарушение прав истца, нарушение носит длительный характер, истцу причинены переживания, связанные с не удовлетворением его законных требований, суд признает право истца на компенсацию морального вреда. С учетом длительности и характера переживаний, степени вины ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на ксерокопирование <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь названной нормой права, учитывая конкретные обстоятельства дела и исходя из требований разумности, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Что касается заявления <данные изъяты>» о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы, то суд считает, что данные требования должны быть разрешены при вынесении решения, и с ФИО1 подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортном происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на ксерокопирование <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» расходы по проведению экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> августа <данные изъяты>.

Судья: В.В.Зобнин