Кусарова Ангелина Михайловна

Дело № 2-2638/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Ефремовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Центр денежной помощи" к Кусаровой А.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежную сумму в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. и оказанию юридической помощи в размере .... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа №.... от 26.05.2012. Согласно указанному договору ответчик взяла в долг денежную сумму .... руб. Срок возврата указанной суммы определен п. 2.1. договора - 25.06.2012 (срок пользования займом составляет 31 день). Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа в размере .... руб. и процентов за пользование суммой займа в размере .... руб., расчитанных по 25.06.2012 (включительно). Сумма к взысканию составила .... руб. и .... руб. сумма государственной пошлины. Его требования ...

...были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловала.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена им в следующие сроки: 1-й платеж - 04.09.2014 в сумме .... руб.; 2-й платеж - 24.09.2014 в сумме .... руб.

Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений.

В соответствии с положениями п. 1.2. договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточном для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме, являются ничтожными, поэтому при составлении расчета истец руководствовался указанным порядком погашения.

Сумма основного долга составляет - .... руб.; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 31 день) - .... руб., издержки кредитора в виде государственной пошлины - .... руб.

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору): остаток основного долга - .... руб., период начисления - 26.06.2012 - 04.09.2014, количество дней начисления - 801, процент для начисления - 1%, сумма компенсации за период - .... руб.; остаток основного долга - .... руб., период начисления - 05.09.2014 - 24.09.2014, количество дней начисления - 20, процент для начисления - 1%, сумма компенсации за период - .... руб., итого .... руб.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Исходя из изложенного, расчет произведен истцом следующим образом: остаток задолженности - .... руб., период начисления - 26.06.2012 - 04.09.2014, количество дней начисления - 801, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - .... руб.; остаток задолженности - 4 493,48 руб., период начисления - 05.09.2014 - 24.09.2014, количество дней начисления - 20, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - .... руб., итого .... руб.

Согласно п. 4.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Расчет суммы штрафа произведен истцом следующим образом: .... руб. х 20% = .... руб.

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: .... руб. + 24 752,30 руб. + .... руб. = .... руб.

В судебное заседание представитель истца КПКГ "Центр денежной помощи" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что на заявленных требованиях настаивает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кусарова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В суд поступили сведения о её фактическом проживании по месту регистрации, неоднократно направленные по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 26.05.2012 между истцом и ответчиком заключён договор займа №.... на сумму .... руб. на срок по 25.06.2012 - 31 день.

Согласно п. 2.2. договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом.

Во исполнение своей обязанности по договору (п. 2.1.) истец перечислил ответчику денежные средства в сумме .... руб.

Согласно п. 1.2. договора компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата (включительно). Стороны пришли к соглашению, что день выдачи и день возврата займа считаются днем пользования займом (п. 1.3).

27.07.2012 мировой судья судебного участка №.... г. Северодвинска Архангельской области вынес судебный приказ (дело №....) о взыскании с Кусаровой А.М. в пользу КПКГ «Центр денежной помощи» задолженности по договору займа в размере .... руб. .... коп., процентов за пользование займом за 31 день в размере .... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме .... руб., а всего .... руб.

Как следует из приложенных к иску копий платежных поручений, вышеуказанная сумма задолженности была погашена следующим образом: 04.09.2014 - .... руб.; 04.09.2014 - .... руб.; 24.09.2014 - .... руб.

Пунктом 2.4 вышеуказанного договора предусмотрено, что при возврате части долга, недостаточном для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов, начисленных за срок, определенный договором (п. 2.1 договора), во вторую очередь - сумма займа по договору (п. 1.1 договора), в третью очередь - проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа, в четвертую очередь - начисленные на просрочку пени (п. 4.2 договора), после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму штрафа (п. 4.1 договора).

В силу п.п. 4.1, 4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.

За просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата займодавцу (включительно).

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик была в полном объеме ознакомлена с условиями договора займа, подписала договор, не заявляя каких-либо возражений относительно его условий.

Исходя из этого суд полагает, что ответчик была надлежаще осведомлена об условиях договора займа №.... от 26.05.2012 и согласилась с ними. Судебный приказ от 27.07.2012 о взыскании с нее задолженности по договору займа не обжаловала, взысканную судом сумму задолженности погасила полностью.

Однако в связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа №.... от 26.05.2012 исполнила ненадлежащим образом, а именно, не в срок, указанный в договоре, допустила просрочку погашения долга, сумму задолженности погашала несколькими платежами, суд полагает, что настоящие требования истца законны и обоснованы.

Суд проверил расчет требуемой истцом суммы, считает его верным и полагает необходимым удовлетворить требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору в сумме .... руб., пени в сумме .... руб. и штрафа в размере .... руб. При этом суд принимает во внимание, что истцом в добровольном порядке снижен размер пени с 1% до 0,25 %.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из платежного поручения №.... от 31.08.2015, КПКГ «Центр денежной помощи» перечислил ИП О.В.К. по договору на оказание юридических услуг №.... от 18.08.2015 по иску к Кусаровой А.М. .... руб.

Согласно вышеуказанному договору КПКГ «Центр денежной помощи» поручил ИП О.В.К. оказать юридическую помощь о взыскании с должника Кусаровой А.М. суммы задолженности по договору денежного займа. Стоимость услуг определена в размере .... руб.

Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. по настоящему делу нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, принимая во внимание объем и качество оказанной помощи представителем ИП О.В.К. Указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кусаровой А.М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Центр денежной помощи" задолженность по договору займа от 26.05.2012 в размере .... руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере .... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере .... руб., а всего .... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья