Ильясова Фанюза Фанисовна

Дело № 2-2441/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 июля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием истца Ильясовой Ф.Ф.,

при секретаре Улановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Ф.Ф. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Администрация городского округа <...> о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что <...> умер ее супруг- Б.. <...> ею было подано заявление нотариусу об открытии наследственного дела к имуществу умершего супруга. <...> ее супругом по договору купли-продажи был приобретен кирпичный гараж с погребом по адресу: <...>. <...> на основании данного договора купли-продажи Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов трудящихся <...> Б., был выдан ордер <...> на право занятия кооперативного гаража <...>. При жизни Б. являлся членом Кумертауского городского некоммерческого партнерства «<...>». При жизни Б. право собственности на данный гаражный бокс оформлено не было. Согласно Градостроительному заключению гаражный бокс отвечает требованиям п.5.7.8 нормативов градостроительного проектирования городского округа <...> РБ, утвержденных решением Совета городского округа <...> РБ от <...>. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, располо...

...женный по адресу: <...>.

Истец Ильясова Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <...> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что признает исковые требования истца, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц КГНП «<...>», нотариус А., территориальный отдел <...> Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ были надлежаще извещены о дне и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца Ильясову Ф.Ф., изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик – Администрация городского округа <...> иск признала, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ильясовой Ф.Ф. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ильясовой Ф.Ф. право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, согласно техническому паспорту от <...>, выданному <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>