Ильясова Фериде Османовна

Дело №11-86/2023

91MS0002-01-2023-000308-84

Судья Киселева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Тощева Е.А., при помощнике судьи – Халецкой П.Д., рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «АСВ» вынесении судебного приказа о взыскании с Ильясовой Фериде Османовны задолженности по договору займа,

по частной жалобе ООО «АСВ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Симферополь - мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Симферополь от 09.03.2023 года, -

у с т а н о в и л :

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Симферополь - мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № - возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «АСВ» просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В силу положений ч.2 ст.333 ГПК РФ, п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого...

... процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что представителем ООО «АСВ» при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильясовой Ф.О. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6491,70руб., к заявлению приобщено платежное поручение в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины по договору № в размере 200 рублей с отметкой банка о его исполнении.

Государственная пошлина была оплачена в безналичной форме, в представленном суду платежном поручении в поле "Исполнено " указана дата списания денежных средств со счета плательщика, назначение платежа, сумма, полные реквизиты плательщика и получателя платежа, в поле "Отметки банка" имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа с указанием назначения платежа: «госпошлина в суд по договору № по поручения и за счет ООО «АСВ».

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Исполнено " - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо от того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзац 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ).

Кроме того, абзацем 4 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010г. №210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Согласно абзаца 5 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, при наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России от 29.06.2021 N762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п.1.3).

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п.1.9).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п.4.6).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение; банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка (п.4.7).

Платежное поручение - это расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (п.1 ст.863 ГК РФ, пп.1.12, 5.1 Положения Банка России от 29.06.2021 N762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Содержание и форма платежного поручения должны соответствовать требованиям закона и банковским правилам (п.1 ст.864 ГК РФ, п.5.3 Положения N762-П).

Платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе (п.5.4 Положения N762-П).

Таким образом, достаточных правовых оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильясовой Ф.О. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6491,70руб. у мирового судьи не имелось.

Поскольку мировым судом допущено нарушение норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материалов для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Частную жалобу представителя ООО «АСВ» - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Симферополь - мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Симферополь от 09.03.2023 – отменить.

Возвратить заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильясовой Фериде Османовны задолженности по договору займа в судебный участок №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья Тощева Е.А.