Ильясова Минсулу Шагадаловна

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №хххххх43 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитном: 19% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласн...

...о расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Истец ссылается на положения ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которым наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 – наследника ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33958,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 188,39 руб., просроченный основной долг – 29 769,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,75 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> РБ к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об оформлении наследственных прав обратился ФИО1 С заявлениями об отказе от наследства обратились: ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направила заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН №) в порядке наследования после смерти заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33958,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 188,39 руб., просроченный основной долг – 29 769,98 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 218,75 руб.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева