Ильясова Рукият Залимхановна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначения судебного штрафа.

27 ноября 2019 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., обвиняемой Ильясова Рукият Залимхановна, адвоката Халимова У.А. представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, руководителя СО ОМВД России по <адрес> Мантаева Б.З., при секретаре Басаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильясова Рукият Залимхановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, гражданка РФ, образование среднее, работающей кафе «Вайнах» официантка, семейной, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова Рукият Залимхановна, в середине сентябре месяце 2019 года, (точная дата и время, следствием не установлено), проживая в <адрес>, проезд 5 <адрес> в <адрес>, вместе сожительницей Мурашевой Зульфией Баймурадовной, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием Мурашевой Зульфией Баймурадовной похитила серебряные сережки с зеленными камешками стоимостью 1 500 рублей и денежные средства в сумме 15 000 рублей (монетами) принадлежащее последней, тем самым причинила Мурашевой Зульфией Баймурадовной значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей. В судебном заседании руководитель СО ОМВД России по <адрес> Мантаев Б.З. не поддержал ходатайство по доводам, и...

...зложенным в постановлении следователя и просить суд вернуть уголовное деле в отношении Ильясова Рукият Залимхановна следователю СО ОМВД по <адрес> для дополнительного расследования.

Ст. помощник прокурора <адрес> Магомедов Ш.А. поддержал заявленное ходатайство руководителя СО ОМВД по <адрес> вернуть уголовное дело для осуществления дальнейшего производства в общем порядке СО ОМВД по <адрес>.

Защитник Халимов У.А. и обвиняемая Ильясова Рукият Залимхановна не против возвращения уголовного дела для дополнительного расследования.

Потерпевшая в суде заявила, что обвиняемая Ильясова Рукият Залимхановна ей ущерб не возместила, в заявлении который приобщен к делу она не видела, подпись поставила на чистый лист.

Выслушав мнение участников судебного заседания, а также, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В данном случае, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дело необходимо вернуть руководителю следственного органа, для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства и.о. следователя СО ОМВД России по <адрес> Музиева Х.К. о прекращении уголовного дела в отношении Ильясовой Рукуят Залимхановны и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Ильясовой Рукуят Залимхановны руководителю следственного органа ОМВД России по <адрес> для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Ильясовой Рукуят Залимхановны - в виде подписки о не выезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городского суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корголоев А.М

УИД 05RS №

Уголовное дело №|19

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Хасавюрт 09 января 2020 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, её защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, гражданки России, свободно владеющей русским языком, не работающей, проживающей по <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в середине сентября 2019 года, проживая в <адрес> проезд 5 <адрес> вместе с Потерпевший №1, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 похитила серебряные сережки с зеленными камешками стоимостью 1 тысяча 500 рублей и денежные средства в сумме 15 тысяч рублей (монетами), принадлежащие последней, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 ...

...тысяч 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 16 тысяч 500 рублей возместила в полном объеме.

ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила суд учесть, что потерпевшей ущерб полностью возмещён. При этом судом обвиняемой было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат ФИО4 поддержал позицию своего подзащитного и также просил об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый потерпевшей ущерб возместила в полном объеме. Также просил суд учесть при определении размера судебного штрафа данные о её личности и о её материальном положении.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа не представила.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – руководителя следственного органа отдела МВД России по <адрес>. В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления, а также мотивы, по которым в отношении ФИО1 может быть прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении ФИО1 свидетельствуют о том, что выдвинутое в отношении неё обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемой ФИО1 не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, предприняла меры для устранения последствий совершенного деяния, погасил причинённый ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвиняемая ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, доход не имеет, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 срок для оплаты штрафа в один месяц после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства (монетами по 10 рублей в количестве 33 штук) общей суммой 330 рублей, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть Потерпевший №1; серебряные сережки с зеленными камешками, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить при ней.

Постановление может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев