Рунда Елена Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И.,

с участием представителя истца ОАО «Жилсервис-Посад» Саенковой Т.В., а также прокурора Сухановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/2013 по иску Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Рунда Е.А. о выселении из жилого помещения, -

у с т а н о в и л :

Администрация городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Рунда Е.А., зарегистрированной в комнате № квартиры № дома № по <адрес>, о выселении её в комнату № площадью 12,8 кв.м. дома № по <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил ***.

Ответчик Рунда Е.А. в судебном заседании признала размер образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просила дать отсрочку для погашения задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, суд находит, что данный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Рунда Е.А. зарегистрирована в комнате № квартиры № дома № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, занимает ее на условиях договора социального найма, длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности на ДД....

...ММ.ГГГГ составил ***, последняя оплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района с Рунда Е.А. была взыскана задолженность за ЖКУ в размере ***, однако фактически эта сумма не была взыскана.

В соответствии со ст. 90 Жилищного Кодекса РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Поскольку ответчик Рунда Е.А. обещает погасить задолженность по жилищно-коммунальным услугам, иск о выселении ответчика предъявляется впервые, суд считает возможным предоставить ответчику срок до 01.11.2013 года для погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, в иске о выселении ответчика отказать, предупредить ответчика, что в случае непогашения задолженности по квартплате и коммунальным услугам после 01.11.2013г. по повторному обращению администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области они могут быть выселены из занимаемой квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области в удовлетворении исковых требований к Рунда Е.А. о выселении из комнаты № квартиры № дома № по <адрес> с предоставлением другого жилого помещения отказать.

Предоставить Рунда Е.А. срок до 01.11.2013 года для погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Предупредить Рунда Е.А., что в случае непогашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг до 01.11.2013 она может быть выселена из занимаемой ею комнаты с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев

Дело №2-149/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В., с участием помошника прокурора Байдиной О.Ю.

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Рунда ФИО о выселении из жилого помещения.

Установил

В соответствии с Законом Московской области от 13.07.2007г. № 111/2007-03 «О разграничении муниципального имущества между Павлово-Посадским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» в редакции Законов МО от 22.02.2008 г. и 05.12.2008 г. городскому поселению Павловский Посад с 01.01.2009 г. передано право собственности на жилищный фонд социального использования в г. Павловский Посад, т.е. 01.01.2009 г. администрация Павлово-Посадского муниципального района не является наймодателем жилых помещений социального использования в г. Павловский Посад. Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад», в соответствии с уставом, является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги. Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведёт работу по обращению с исками в суд о выселении граждан из жилых помещений на основании доверенности, выданной Администрацией городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской обла...

...сти - собственника жилого фонда.

За ответчиком числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик неоднократно предупреждалась бухгалтером ОАО «Жилсервис-Посад» о необходимости погашения задолженности за ЖКУ. <данные изъяты>. № с/у вынесено решение о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., но долг не погашен и по настоящий момент.

Размер задолженности на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области просит выселить ответчика из занимаемого жилого помещения с предоставлением жилого помещения отвечающего санитарным и техническим условиям.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Рунда Е.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель и дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранению жилого помещения и поддержании его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги).

Требования истца также основаны на пп.14.35.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307)

За ответчиком числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик неоднократно предупреждалась бухгалтером ОАО «Жилсервис-Посад» о необходимости погашения задолженности за ЖКУ. <данные изъяты>. № с/у вынесено решение о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., но долг не погашен и по настоящий момент.

Размер задолженности на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Постановлением №14 от 02.07.2009 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и другим указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции РФ). При рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с не внесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев без уважительных причин суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин не внесения платы нанимателем и членами его семьи более чем шесть месяцев подряд. В соответствии со ст. 90 ЖК РФ отсутствие у нанимателя уважительных причин должен доказывать наймодатель как истец по делу. Истец не предоставил суду доказательства об отсутствии уважительных причин не внесение ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

С учетом изложенного суд считает возможным в выселении ответчика из жилого помещения отказать. Предупредить ответчика, что в случае непогашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный судом срок, она будут выселена из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития отвечающего санитарным и техническим условиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В исковых требованиях Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о выселении из жилого помещения отказать.

Предоставить Рунда ФИО срок для погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг до <данные изъяты> года.

Предупредить Рунда ФИО, что в случае непогашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в установленный судом срок, она будут выселена из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 02.02.2014г. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документы, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года Павлово - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А..,

с участием помощника прокурора Тимофеева Г.А.,

представителя Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово - Посадского муниципального района Московской области Саенковой Т.В., ответчицы Рунда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1584/2014 по иску Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово - Посадского муниципального района Московской области к Рунда Е.А. о выселении из жилого помещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения Павловский Посад Павлово - Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Рунда Е.А., зарегистрированной в квартире в комнате № квартиры № дома <адрес> о выселении его из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения – комнаты площадью 13.0 кв.м. № дома № по <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности составляет на сентябрь 2014 года 41589 рублей 87 коп., что соответствует задолженности за период свыше 6 месяцев.

Ответчик Рунда Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что не оплачивала задолженность по причине небольшого размера зарплаты, указала, что в августе и июне 2014 года погашала часть задолженности. Также пояснила, ...

...что погасит долг в ближайшие три месяца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, суд находит, что данный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В квартире в комнате № квартиры № дома № по улице <адрес> зарегистрирована Рунда Е.А. с 15.05.1990 года. Ответчица проживает в этой квартире на условиях договора социального найма. За ответчицей длительное время числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Размер задолженности на сентябрь 2014 года составил 41589 рублей 87 коп., что значительно больше задолженности за период свыше 6 месяцев (размер ежемесячного платежа в настоящее время составляет 1854 рубля 80 коп.).

Решением мирового судьи судебного участка 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 19.08.2011 года с Рунда Е.А. была взыскана задолженность в размере 19444 рублей 30 коп.

Решениями Павлово-Посадского городского суда от 19.08.2011 года, 27.01.2014 года было отказано в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово - Посадского муниципального района Московской области к Рунда Е.А. о выселении из комнаты № квартиры № дома № по улице <адрес> с предоставлением другого жилого помещения. Одновременно с этим Рунда Е.А. был предоставлен срок – до 01.11.2013 года и до 27.06.2014 года для погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Рунда Е.А. была предупреждена, что в случае непогашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг она может быть выселена из занимаемого ей жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития.

Каких-либо доказательств того, что ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные услуги по уважительным причинам, суду не представлено. Одновременно Рунда Е.А. было проигнорировано решение Павлово-Посадского городского суда от 27.01.2014 года.

В соответствии со ст. 90 Жилищного Кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Однако, суд считает возможным предоставить Рунда Е.А. срок – до 01.01.2015 года – для погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, в иске о выселении ответчицы отказать, предупредить Рунда Е.А., что в случае непогашения задолженности по квартплате после 01.01.2015г. по очередному обращению администрации она может быть выселена из занимаемой им квартиры. При этом суд учел, что Рунда Е.А. оплатила в июне и августе 2014 года часть задолженности, в ближайшие три месяца обязалась погасить всю образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово - Посадского муниципального района Московской области в удовлетворении исковых требований к Рунда Е.А. о выселении из комнаты № квартиры № дома № по улице <адрес> с предоставлением другого жилого помещения отказать.

Предоставить Рунда Е.А. срок – до 01.01.2015 года – для погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Предупредить Рунда Е.А., что в случае непогашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг до 01.01.2015 года, она может быть выселена из занимаемой ей квартиры с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Г.С. Соломатина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием представителя истца - акционерного общества «Жилсервис-Посад» Саенковой Т.В., ответчика Рунда Е.А., помощника прокурора Тихоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1788/2018 по иску Администрации городского округа Павловский Посад Московской области к Рунда Елене Александровнео выселении из жилого помещения, -

у с т а н о в и л :

Администрация городского округа Павловский Посад Московской областиобратилась в суд с иском к Рунда Елене Александровне, зарегистрированной в комнате №4 в коммунальной квартире №(жил.пл. <данные изъяты>., общ.пл. <данные изъяты>.) поадресу:<адрес>, о выселении Рунда Е.А.в комнату № площадью <данные изъяты>. дома <адрес> ссылаясь на то, что ответчик длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с Рунда Е.А. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> Решениями Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.ответчику предоставлялась отсрочка по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги, но до настоящего времени долг не погашен. Также, от соседей неоднократно поступали жалобы в правоохранительные органы на противоправное поведение ответчика в быту и в общественных ...

...местах.Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 129 748 руб. 17 коп.

Представитель истца ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Рунда Е.А. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, ссылаясь на то, чтоу нее имелись материальные трудности, так как она не могла устроиться на работу, задолженность за жилищно-коммунальные услуги постарается погашать по мере возможности.

Помощник Павлово-Посадского городского прокурора Тихонова В.В. всудебном заседаниипросила удовлетворить заявленные исковые требования и выселить Рунда Е.А., в связи с тем, что ей уже неоднократно предоставлялась отсрочка по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик Рунда Е.А. зарегистрированав комнате № в коммунальной квартире № (жил.пл. <данные изъяты>., общ.пл. <данные изъяты>.) по адресу:ул<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.Ответчик занимает квартиру на условиях договора социального найма, длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 129 748 руб. 17 коп.

Решениями Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Рунда Е.А. о выселении из комнаты <адрес> было отказано, ответчику был предоставлен срок для погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги. При этом,Рунда Е.А. была предупреждена, что в случае непогашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг она может быть выселена из занимаемой ей жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития.

Из материалов дела установлено, что мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с Рунда Е.А. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 116 152 руб. 16 коп.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Левина Р.Н. отрицательно охарактеризовала ответчика, пояснив, что Рунда Е.А. ведет аморальный образ жизни и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст. 90 Жилищного Кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с ч. 2 ст. 687 Гражданского кодекса РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок. По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009г. установлено, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009г., при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд. В соответствии со ст. 90 ЖК РФ отсутствие у нанимателя уважительных причин должен доказывать наймодатель как истец по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации городского округа Павловский Посад Московской области к Рунда Е.А. о выселении из жилого помещения подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в течении трех лет. Решениями Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Рунда Е.А. была предупреждена, что в случае непогашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг она может быть выселена из занимаемой ей жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития. Однако ответчикомдоказательств уважительности причин не исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в судебное заседание представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р е ш и л :

Исковое заявление Администрации городского округа Павловский Посад Московской области к Рунда Елене Александровне о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Рунда Елену Александровну из комнаты <адрес> с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Павловский Посад 14 февраля 2018 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

правонарушителя Рунда Е.А.,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях» Рунда Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, временно не работающего, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2018 года в 21 час. 40 мин. у дома № на <адрес> Рунда Е.А. выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественый порядок.

Правонарушитель свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив факт правонарушения.

Кроме того, вина Рунда Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснением свидетеля; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на нахождении в состоянии опьянения; медицинской справкой; справкой по учетам полиции; сведениями ИБД -Регион, определением о направлении дела по подведомственности.

Суд признает все доказательства вины Рунда Е.А. допустимыми, полученными соблюдением Закона и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,-мелкое хулиганство, т.е., нарушение общественного порядка, выражающ...

...ее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее правонарушитель неоднократно привлекался к ответственности за однородное правонарушение.

В судебном заседании вина Рунда Е.А. установлена в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рунда Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ему наказание в виде администартивного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.

Судья: Закурин И.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Павловский Посад 18 мая 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Соколов И.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Рунда Елены Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

Рунда Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес> гуляла на улице с целью проведения досуга, то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОРППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Рунда Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, отводов не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, а которой существует угроза возникновени...

...я чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее-Закон) Правительство Российской Федерации, в том числе:

- издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение (п. «а»);

- принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера (п. «а.1»);

- устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. «а.2»).

В соответствии с «Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.3 Правил). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «в,г» п. 4 Правил»);

В силу ч.1 ст. 11 Закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации:

- принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (пп. «а»);

- устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности (пп. «у»);

- с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «ф»).

Пунктом 1 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (далее - Постановление) с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций

В силу пп.3 п.5 Постановления граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно ст. 19 Закона граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Доказательствами вины Рунда Е.А. являются:

- рапорты сотрудников МО МВД России «Павлово-Посадский» (л.д.1-2);

- протокол об административном правонарушении (л.д.3);

- объяснение (л.д.4);

- ходатайство (л.д.12).

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, признаёт их полученными с соблюдением требований КоАП РФ, последовательными, непротиворечивыми, согласованными между собой, достоверными и достаточными, подтверждающими наличие события административного правонарушения, совершение данного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Рунда Е.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1, ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ) (л.д 4,12).

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Рунда Е.А. наказание в виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рунда Елену Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Соколов