Ильясова Сакинат Фиталиевна

Дело № 2-94/2012 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Тарумовка 3 мая 2012 г

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г., при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению З.С.З. к И.С.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Гражданин З.С.З. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать утратившими право пользования жилым помещением И.С.Ф. и её сыновей – К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выселить их из домовладения, принадлежащего ему, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В обосновании своих требований в исковом заявлении указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в гражданский брак с ответчицей И.С.Ф. и проживал с нею в одном доме. От совместного брака они имеют одного ребенка –З.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась, в настоящее время семья распалась, примирения между ними невозможно. Но И.С.Ф. продолжает проживать в домовладении, принадлежащим ему на праве собственности, которая досталось по наследству, вместе с сыновьями К.Р.А. и З.Р.С., несмотря на то, что ранее ответчица проживала в доме своей матери в <адрес>, т.е. имеет своё жилье. Просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования, признать утратившими право пользования жилым помещением И.С.Ф. и её сыновей К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.Р.С., ДД.ММ....

...ГГГГ года рождения и выселить их из его домовладения.

В судебном заседании истец З.С.З. поддержал иск, пояснил, что он проживал в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей И.С.Ф., проживали они совместно в одном доме, который, согласно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его родителей достался ему. От совместного брака и у них родился сын – З.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ответчицы имеется сын от другого брака - К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время после распада нашей семьи ответчица И.С.Ф. продолжает проживать вместе со своими детьми в доме, принадлежащем ему, несмотря на то, что прекращены совместные отношения. Ответчица добровольно не желает выселяться из его домовладения, в связи, с чем просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением И.С.Ф. и её детьми – К.Р.А., З.Р.С.

Ответчик – И.С.Ф. в судебном заседание иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что в любом случае она будет проживать в этом домовладении независимо от того какое решение примет суд.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства при администрации МО «Тарумовский район» Хачатурова Т.А. в судебном заседании просила иске отказать, так как у истца З.С.З. ответчика И.С.Ф. имеется общий несовершеннолетний ребенок.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение представителя органа опеки и попечительства при МО «Тарумовский район» Хачатуровой Т.А., заключение помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г., считавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела видно, что истец З.С.З. с ответчицей И.С.Ф. живут без регистрации брака совместно в домовладении, расположенном в с <адрес>, принадлежащего истцу. Данный дом получен З.С.З. по наследству от своих родителей. Совместная жизнь у них прекращена – причина распада семьи психологическая несовместимость.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в гражданском деле, а именно:

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «село А-Невское» Тарумовского района РД действительно, согласно записям похозяйственных книг в состав семьи входят жена – И.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - З.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасынок – К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копии свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1230,9 кв.м. принадлежит наследодателю на основании справки, выданной МО «село Александро-Невское» № от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация права не проводилась;

копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой З.С.З. имеет в собственности домовладение общей площадью 119 кв.м, инвентарный номер – № по адресу: Россия, РД, <адрес>

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования З.С.З. к И.С.Ф. в части, так как при прекращении совместной жизни право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется и соглашения по этому поводу между ними не установлено – признать ответчика И.С.Ф. с сыном К.Р.А., утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес> выселить их оттуда, а в части касающегося выселения несовершеннолетнего общего ребенка З.Р.С., 2007 года рождения отказать.

Довод представителя органа опеки и попечительства МО «Тарумовский район» Хачатуровой Т.А. о том, что в иске следует отказать на том основании, что у сторон по делу имеется несовершеннолетний ребенок является обоснованным, так как прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" В силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 66 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В связи, с чем суд считает возможным определить срок в течение, которого ответчик И.С.Ф. сохраняет за собой право пользования жилым помещением и должна быть выселена из него, и определяет этот срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск З.С.З. к И.С.Ф. удовлетворить в части - признать И.С.Ф. и К.Р.А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>

Выселить И.С.Ф. и К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> общей площадью 119,0 кв. м, в том числе полезной - 92,4 кв. м, принадлежащего З.С.З. без предоставления другого жилого помещения в срок до 6 (шести) месяцев.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий:

отпечатано в совещательной комнате.