Илюхин Анатолий Геннадьевич

66RS0046-01-2020-000027-68

Дело № 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 17 марта 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственных обвинителей Березина В.А., Ивановой М.Г.,

подсудимого Илюхина А.Г.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Илюхина Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, инвалида третьей группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Илюхин А.Г. признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Илюхин А.Г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного пороха массой 318 грамм, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», в начале августа 2018 года, находясь в неустановленном месте лесного массива, расположенного в пос. Синегорский Пригородного района Свердловской области, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного, взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой 318 грамм, находящегося в картонной коробке, которую перенес на террасу своей квартиры <адрес> в пос. Синегорский. Осознав...

...ая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея законного разрешения, выданного уполномоченными органами на хранение взрывчатых веществ, имея реальную возможность добровольно сдать взрывчатое вещество в правоохранительные органы, Илюхин А.Г. не выполнил этого и умышленно, незаконно хранил взрывчатое вещество на чердаке вышеуказанного дома с начала августа 2018 года по 24.12.2019.

24.12.2019 в период с 12:00 до 12:30, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, террасы <адрес> в пос. Синегорский, у Илюхина А.Г. было изъято взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой 318 грамм, хранящийся в картонной коробке.

Согласно проведенного исследования № 3518 от 24.12.2019, вещество черного цвета массой 318 грамм, в картонной коробке, изъятое у Илюхина А.Г., является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, пригодным для применения по прямому назначению, изготовленным промышленным способом и использующийся при снаряжении охотничьих боеприпасов.

Согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № 5582 от 29.12.2019, вещество черного цвета в картонной коробке, изъятое у Илюхина А.Г., является взрывчатым веществом (ВВ) метательного действия – дымным порохом, пригодным для применения по прямому назначению; пороха к категории боеприпасов не относятся, могут являться частью охотничьих боеприпасов (в качестве метательного заряда). Дымный порох изготовлен промышленным способом. Масса вещества, на момент производства экспертизы 318 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 1,0 грамм представленного вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Илюхин А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Илюхин А.Г. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, ему понятны сущность особого порядка принятия судебного решения, правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено применение данного порядка.

Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Илюхин А.Г. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Илюхина А.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Вина подсудимого Илюхина А.Г. подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Илюхина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности третьей группы, не судим, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается, что Илюхин А.Г. на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78), привлекался к административной ответственности (л.д. 79), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации (л.д. 81, 83).

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о назначении Илюхину А.Г. наказания, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд назначает Илюхину А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илюхина Анатолия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Илюхину А.Г. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный данным органом срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения Илюхину А.Г. в виде обязательства о явке отменить.

Освободить Илюхина А.Г. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного заседания, которые в сумме 7 820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: картонная коробка с дымным порохом массой 318 грамм, хранящиеся в оружейной комнате ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-