Ильющенко Максим Николаевич

Дело №

УИД: 55RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование указано, что в период с .... по .... в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес содержался осужденный ФИО2, .... г.р., который прибыл из ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН ФИО1 по адрес. .... ФИО2 убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по адрес. В кассе ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес находятся на хранении материальные ценности, принадлежащие ФИО2, а именно: крест из белого металла – 1 шт., ладанка из белого металла – 1 шт., цепь из белого металла – 1 шт. Согласно полученному ответу из отдела адресно-справочной работы УМВД ФИО1 по адрес, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с .... по адресу: адрес, р-п адрес, адрес, пер. Торговый, адрес, где и проживал до ареста. ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес сделан запрос в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по адрес о предоставлении информации об адресе убытия после освобождения, запрос перенаправлен был в ФКУ ИК-12 УФСИН ФИО1 по адрес, откуда получена информации об освобождении ФИО2 и убытии по указанному им в собственноручно написанном заявлении адресу: адрес, р-п адрес, адрес, пер. Торговый, адрес. Истцом в адрес ФИО2 по адресу постоянной регистрации в целях возврата переданных на хранение ценностей направлены уведомления о необходимости получения принадлежащих ему вещей, однако до настоящего времени ФИО2 имущество не востребовал. С учето...

...м изложенного, просит признать движимые вещи – невостребованные ценности осужденного ФИО2: крест из белого металла – 1 шт., ладанка из белого металла – 1 шт., цепь из белого металла – 1 шт. бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 30).

Представители Министерства финансов Российской Федерации, ФКУ «Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней РФ (Гохран ФИО1) при Министерстве финансов РФ», ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Гохраном ФИО1 в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 Министерства юстиции Российской Федерации от .... № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Приложением № к указанным Правилам утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Согласно Правилам, правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает Администрация ИУ.

Осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы – досмотру с целью обнаружения и изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания.

Личный обыск проводится лицами одного пола с обыскиваемым. Запрещенные в ИУ вещи и предметы, а также вещи, имеющиеся у осужденных к лишению свободы сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Изъятые у осужденных к лишению свободы деньги не позднее чем в суточный срок со дня их изъятия (исключая выходные и нерабочие праздничные дни) сдаются в бухгалтерию ИУ, где хранятся на лицевом счете осужденного к лишению свободы до его освобождения без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания.

Изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в сейфе бухгалтерии ИУ, о чем владельцу выдается квитанция, либо по письменному заявлению осужденного к лишению свободы передаются его родственникам.

В силу пп. 15-18 ФИО1 от .... № «Об утверждении Порядка учета и хранения денег, ценных бумаг и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей» в кассе учреждения осуществляется хранение принадлежащих лицу, содержащемуся в учреждении УИС, ценных бумаг и иных ценностей. Учет ценных бумаг и иных ценностей лица, содержащегося в учреждении УИС, осуществляется кассиром учреждения в книге учета ценностей (рекомендуемый образец приведен в приложении N 4 к настоящему Порядку). Учет ценностей лица, содержащегося в учреждении УИС, осуществляется бухгалтерией учреждения на забалансовых счетах. Ценности лица, содержащегося в учреждении УИС, хранятся в опечатанном пакете (далее - пакет) с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) и года рождения, номера лицевого счета лица, содержащегося в учреждении УИС, чьи ценности подлежат хранению в кассе учреждения. Основанием для принятия на хранение в кассу учреждения ценностей является составленный акт о поступлении ценностей.

Постановлением Правительства РФ от .... № «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства.

В соответствии с пп. г п. 3 Положения для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства, за исключением государственных ценных бумаг, выпущенных от имени Российской Федерации, драгоценных металлов, а также сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, и драгоценных камней, в том числе в ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, которые передаются Министерству финансов Российской Федерации в установленном им порядке.

Судом установлено, что в период с .... по .... в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес отбывал наказание осужденный ФИО2, .... г.р., который прибыл из ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН ФИО1 по адрес, что подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д. 7). Из указанной справки также следует, что до ареста ФИО2 проживал по адресу: адрес, р-п адрес, адрес, пер. Торговый, адрес.

.... ФИО2 убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по адрес.

В кассе ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес находятся на хранении материальные ценности, принадлежащие ФИО2, а именно: крест из белого металла – 1 шт., ладанка из белого металла – 1 шт., цепь из белого металла – 1 шт. (л.д. 8, 9).

Согласно полученному ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес ответу из отдела адресно-справочной работы УМВД ФИО1 по адрес от ...., ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с .... по адресу: адрес, р-п адрес, адрес, пер. Торговый, адрес (л.д. 11).

.... ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес сделан запрос в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по адрес о предоставлении информации об адресе убытия ФИО2 после освобождения (л.д. 12), который перенаправлен в ФКУ ИК-12 УФСИН ФИО1 по адрес (л.д. 13).

ФКУ КП-12 УФСИН ФИО1 по адрес представлены сведения об освобождении и убытии ФИО2 по адресу, который был им указанном в заявлении: адрес, р-п адрес, адрес, пер. Торговый, адрес (л.д. 14-15).

ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес трижды (...., ...., ....) в адрес ФИО2 по адресу постоянной регистрации в целях возврата переданных на хранение ценностей направлены уведомления о необходимости получения принадлежащих ему вещей (л.д. 16, 17, 18), однако ФИО2 имущество не востребовал, об иных обстоятельствах препятствующих это сделать надлежащим образом не уведомил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.м 2 ст. 226 ГК РФ (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

Судом сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД ФИО1 по адрес, из ответа на который следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: адрес, р-п адрес, адрес, пер. Торговый, адрес.

Согласно сведениям ГГПУ адрес, ФИО4 .... зарегистрировал брак с ФИО5, место жительство также указан адрес: адрес, р-адрес, адрес, пер. Торговый, адрес.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанное имущество оставлено собственником и так как до настоящего времени он за данным имуществом не обратился, соответственно отказался от имущества, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФКУ ЛИУ-10 УФСИН ФИО1 по адрес удовлетворить.

Признать движимые вещи – невостребованные ценности осужденного ФИО2, .... г.р., паспорт №: крест из белого металла – 1 штука, цепь из белого металла – 1 штука, ладанка из белого метала – 1 штука – бесхозяйными и передать их в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ФИО8

Мотивированное решение изготовлено ....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2698/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Арсеновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Илющенко МН об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом - ООО МК «КарМани» и ответчиком - Илющенко М.Н. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 104 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 70% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № составляет 194 019 рубль 91 копейка, из которых: 101 169 рубль 52 копеек сумма основного долга; ...

...92 850 рублей 39 копеек сумма процентов за пользование займом.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 194 019 рубль 91 копейка, из которых: 101 169 рубль 52 копеек сумма основного долга; 92 850 рублей 39 копеек сумма процентов за пользование микрозаймомом.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основывая требования на нормах ст.ст. 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе), Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 № 770-0 истец просит суд:

Обратить взыскание на предмет залога - автомоюиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Ответчик Илющенко М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,, судебная повестка, направленная по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

С учетом позиции представителя истца, выраженного в исковом заявлении, и в соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, а также в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КарМани» и Илющенко М.Н. заключен договор микрозайма №. Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику кредит в размере 104 000 руб. сроком на 48 месяцев, под 80% годовых. (л.д. 13-16).

Сумма выданного займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 7 258 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-21).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, установленном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 104 000 руб. (л.д. 56).

Однако ответчик Илющенко М.Н. свои обязательства по своевременному осуществлению погашения микрозайма исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленным в материалы дела графиком расчета задолженности (л.д. 52-53).

Сумма задолженности Илющенко М.Н. по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 019 рубль 91 копейка, из которых: 101 169 рубль 52 копеек сумма основного долга; 92 850 рублей 39 копеек сумма процентов за пользование займом.

В связи с существенным нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Илющенко М.Н. претензию о досрочном возврате микрозайма (л.д. 25), которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, истец в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора микрозайма вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д. 18). Транспортное средство передано в последующий залог.

Право залога ООО «КарМани» на спорное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно данным ОТНиРА ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Илющенко М.Н. в настоящее время является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д. 84).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно и при отсутствии взыскания в судебном порядке самой суммы долга по основному обязательству.

Для обращения взыскания на предмет залога истцу необходимо доказать факт неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. При этом судом на основании вышеуказанных норм закона учитывается сумма долга, период просрочки обязательства.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, сумма задолженности по договору составляет 194 019,91 руб. В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства стоимость заложенного имущества составляет 425 000 руб. Согласно графику расчета задолженности последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период просрочки исполнения обязательства составил более 3 месяцев.

В связи с этим условия для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя денежные обязательства перед кредитором, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

При этом судом учитывается, что общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащее Илющенко МН на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Илющенко МН в в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Рекунова

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом - ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком - ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 70 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 80 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 18:52:19 № марки RENAULT, модель SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7LВSRВ1КDН655899, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № составляет 141 061 рубль 24 копейки, из которых: 69 161 рубль 55 копеек...

... сумма основного долга; 71 899 рублей 69 копеек сумма процентов за пользование займом.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 141 061 рубль 24 копейки, из которой 69 161 рублей 55 копеек сумма основного долга, 71 899 рублей 69 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основывая требования на нормах ст.ст. 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе), Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истец просит суд:

Обратить взыскание на предмет залога - автомоюиль марки RENAULT, модель SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7LВSRВ1КDН655899.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,, судебная повестка, направленная по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

С учетом позиции представителя истца, выраженного в исковом заявлении, и в соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, а также в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

По делу установлено, что15.05.2019г. между ООО «КарМани» и ФИО4 заключен договор микрозайма №. Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику кредит в размере 70 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 80% годовых. (л.д. 19-23).

Сумма выданного займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 5 945,21 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 59-60).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, установленном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 70 000 руб.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному осуществлению погашения микрозайма исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленным в материалы дела графиком расчета задолженности (л.д. 52-53).

Сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 061 рубль 24 копейки, из которых 69 161 рублей 55 копеек сумма основного долга, 71 899 рублей 69 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

В связи с существенным нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма (л.д. 55), которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, истец в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора микрозайма вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки марки RENAULT, модель SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7LВSRВ1КDН655899 (л.д. 28-30).

Право залога ООО «КарМани» на спорное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно данным ОТНиРА ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 в настоящее время является собственником транспортного средства марки RENAULT, модель SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7LВSRВ1КDН655899 (л.д. 77).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно и при отсутствии взыскания в судебном порядке самой суммы долга по основному обязательству.

Для обращения взыскания на предмет залога истцу необходимо доказать факт неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. При этом судом на основании вышеуказанных норм закона учитывается сумма долга, период просрочки обязательства.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, сумма задолженности по договору составляет 141 061,24 руб. В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства стоимость заложенного имущества составляет 425 000 руб. Согласно графику расчета задолженности последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период просрочки исполнения обязательства составил более 3 месяцев.

В связи с этим условия для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя денежные обязательства перед кредитором, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT, модель SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7LВSRВ1КDН655899, с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

При этом судом учитывается, что общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT, модель SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7LВSRВ1КDН655899, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользуобщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Рекунова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «С» к Илющенко М. Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и по встречному иску Илющенко М. Н. к Гаражному кооперативу «С» о признании собраний членов ГК "С" и принятых решений на вышеуказанных собраниях, протоколов собраний недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ГК «С» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика членские взносы за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., штрафы, согласно принятым решениям на общих собраниях в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Илющенко М.Н. обратился со встречным иском к ГК «С», просит признать собрания членов гаражного кооператива «С» от ДД.ММ.ГГГГ, принятых решений на вышеуказанных собраниях, протоколов вышеназванных собраний недействительными.

От представителя ГК «С» Бубновой Т.П., Илющенко М.Н. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исков. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ГК «С» Бубновой Т.П., Илющенко М.Н. судом разъяснены и понятны.

Суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и н...

...е нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ГК «С» отказ от иска.

Принять от Илющенко М. Н. отказ от встречного иска.

Производство по делу по иску Гаражного кооператива «С» к Илющенко М. Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и по встречному иску Илющенко М. Н. к Гаражному кооперативу «С» о признании собраний членов ГК "С" и принятых решений на вышеуказанных собраниях, протоколов собраний недействительными прекратить.

Разъяснить представителю ГК «С», Илющенко М. Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова

Дело № 5-997/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 22 июня 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ильющенко МН, .....

у с т а н о в и л:

..... УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ШмидкеЯ.В.в отношении Ильющенко М.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... около ..... по ..... гражданинИльющенко М.Ннаходилсяв общественном месте, то есть не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушила требования п. 10 ч. 4.1 ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции(COVID-19), то есть находиться по адресу: ......

Ильющенко М.Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам...

....

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.6.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения соблюдения правил поведенияпри введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. а.1, а. 2 ст. 10 указанного Федерального закона Правительство РФ принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации

с 4 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Из п. 3 указанного постановления следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации (п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020. № 417).

В соответствии с пп. 5.1, 5.2 Указа губернатора Пермского края от 4 апреля 2020 года № 30 «О внесении изменений в указ губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, возложены обязанности: соблюдать дистанцию до других физическихлицне менее 1,5 метров (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются: на случаи обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, в том числе при наличии иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также при следовании к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг (в том числе почтовых), реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; на случаи следования к местам постоянного жительства из мест оказания медицинской помощи, в том числе родильных домов, реабилитации, с санаторно-курортного лечения, из мест работы вахтовым методом, иных мест временного пребывания граждан (при наличии подтверждающих документов); на случаи оказания медицинской, социальной, волонтерской (добровольческой) помощи жителям Пермского края в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19);на сотрудников правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов, обеспечивающих защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (при предъявлении служебного удостоверения); на случаи следования на похороны близкого родственника и обратно (при предъявлении свидетельства либо справки о смерти, ее фото-либо светокопии); на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с пунктом 2 настоящего указа, при наличии разрешения, выданного в соответствии с пунктом 10.1 настоящего указа. При проверке выданных в соответствии с пунктом 10.1 настоящего указа разрешений допускается предъявление их фото- либо светокопии; на случаи следования к месту (от места) ухода за больными, лицами старше 65 лет и иными лицами, не способными в силу состояния здоровья обслуживать себя самостоятельно. Разрешение на перемещение в этом случае выдают территориальные органы Министерства социального развития Пермского края по форме согласно приложению 5 к настоящему указу и при условии, что перемещение осуществляется в границах одного либо ближайших населенных пунктов. При проверке выданных в соответствии с настоящим пунктом разрешений допускается предъявление их фото, либо светокопии; на случаи следования адвокатов к месту (от места) оказания юридической помощи (на основании ордера); на следователей, дознавателей и иных лиц, являющихся участниками уголовного либо административного судопроизводства, следующих к месту участия в производимых в установленном законом порядке процессуальных действиях (на основании удостоверения, повестки, вызова органа следствия, дознания либо суда);на лиц, перемещающихся на личном транспорте и легковых такси в случаях, предусмотренных абзацами третьим - девятым настоящего пункта, а также на лиц, осуществляющих управление указанными транспортными средствами; на случаи выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места накопления твердых коммунальных отходов; на лиц, следующих служебным транспортом организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим указом, в соответствии с выданным в установленном порядке путевым листом, а также при наличии разрешения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... около ..... по ..... гражданин Ильющенко М.Н находился в общественном месте, то есть не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушила требования п. 10 ч. 4.1 ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции(COVID-19), то есть находиться по адресу: ......

Вина Ильющенко М.Нв совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении № от .....; объяснениями Ильющенко М.Н.от ....., рапортом сотрудникаполиции ШЯ, копией паспорта и др. материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия Ильющенко М.Н судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ильющенко М.Н.является наличие ......

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ильющенко М.Н. является повторное совершение административного правонарушение.

При назначении Ильющенко М.Н.наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего иналичиеотягчающего по делу обстоятельств, и считаю, что наказание следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлениюИльющенко М.Н.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Ильющенко МН, ..... рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: .....

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова