Илюшева Тамара Константиновна

Дело № 2-202/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшевой Тамары Константиновны к администрации Таштыпского района, администрации Матурского сельсовета, Гроздевой Надежде Константиновне, Кирпичевой Нине Константиновне, действующей за себя и в интересах Куличенко Валентины Константиновны, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Илюшева Т.К. обратилась в суд с иском к администрации Таштыпского района, администрации Матурского сельсовета, Гроздевой Н.К., Кирпичевой Н.К., действующей за себя и в интересах Куличенко В.К., и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просила:

включить в наследственную массу ФИО3 земельную долю общей площадью 10,52 га, с оценкой 287,3 баллогектаров с кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: <адрес>, АО Абазинское», принадлежащую ранее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать ее (Илюшеву Т.К.) принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 10,52 га, с оценкой 287,3 баллогектаров с кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: <адрес>, АО Абазинское», принадлежащую ранее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на земельную долю общей площадью 10,52 га, с оценкой 287,3 баллогектаров с кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: <адрес>, АО Абазинское», п...

...ринадлежащую ранее ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону за ней (Илюшеву Т.К.).

В обоснование своих требований истец Илюшева Т.К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9 Все имущество, принадлежащее на день смерти отцу, приняла в силу универсального правопреемства супруга ФИО3, т.к. на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала вместе с супругом. ФИО3 фактически распорядилась имуществом наследодателя – часть вещей оставила себе, часть раздала родственникам. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 Все имущество, принадлежащее на день смерти матери, приняла она (истица), т.к. была зарегистрирована и проживала вместе с матерью. Она фактически распорядилась имуществом наследодателя – часть вещей оставила себе, часть раздала родственникам.

В судебном заседании истец Илюшева Т.К. уточненные исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она является дочерью ФИО2 и ФИО3 Родители проживали в <адрес>. Сначала ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, после его смерти мать фактически приняла наследство, стала владеть всеми вещами, предметами (мебелью, бытовой техникой, крупный рогатым скотом, свиньями, гусями). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, которая до смерти проживала вместе с ней. После смерти матери она фактически приняла наследство, забрала себе часть мебели, бытовой техники (шифоньер, комод, телевизор, холодильник, пастельное белье), корову и др. Мама и отец при жизни работали в Абазинском совхозе, мама- дояркой, отец -трактористом, где получили, каждый, земельную долю. Земельные доли родителями не отчуждались, не продавались, от права собственности на землю они не отказывались, земельные доли не внесены в уставной капитал, не перешли в муниципальную собственность. Ее сестры Гроздева Н.К. и Кирпичева Н.К., действующая за себя и в интересах Куличенко В.К., в наследство не вступали после смерти родителей, спора о праве нет.

Ответчики Гроздева Н.К. и Кирпичева Н.К., действующая за себя и в интересах Куличенко В.К., уточненные исковые требования признали, о чем подали письменное заявление, которые приобщены к материалам дела, подтвердили пояснения сестры - истца Илюшевой Т.К.

Представители ответчиков -администрации Матурского сельсовета и администрации Таштыпского района в зал судебного заседания не явились по неизвестным суду причинам, хотя были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений по наследованию имущества после смерти ФИО2 и ФИО3, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержит и введенная в действие с часть 3 ГК Российской Федерации, согласно ст. 1154 которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

Как следует из материалов дела, родителями истца Илюшевой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3. Родители истца находились в браке, что подтверждается справкой о заключении брака.

Из свидетельств о смерти следует, что отец истца- ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивных справок администрации Матурского сельсовета от 05.06.2019 и 27.06.2019 следует, что ФИО2 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали жена ФИО3, которая после смерти супруга ФИО2 продолжала проживать по указанному адресу вместе с дочерью Илюшевой Т.К. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Илюшева Т.К. продолжала проживать по указанному адресу после смерти матери.

Согласно ответу нотариуса от 31.07.2019 наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО3 приняла фактически наследство после смерти мужа ФИО2

Кроме того, истец (наследник первой очереди) доказала факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, что подтверждается представленными доказательствами, из которых следует, что после смерти наследодателя истец приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, стала обладать и пользоваться мебелью, телевизором, холодильником, КРС и др. вещами матери, приняла меры по их сохранению, и данные действия наследником были совершены в течение установленного срока для принятия наследства, а также принимая во внимание то, что ответчики самостоятельных требований относительно предмета иска не выдвигают, наследственных притязаний на наследство не имеют, поэтому суд находит возможным признать ее принявшей наследство.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривала, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было предписано коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 18 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для принятия наследства, в состав которого входят указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.

При решении вопроса о признании права собственности на земельные доли за наследниками следует учитывать законодательство, действовавшее в период проведения земельной реформы, в частности Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с приведенными выше нормативными актами, члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. В случае выхода из хозяйства всем собственникам земельных долей по их заявлению производилась выдача свидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767. При передаче земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации производилось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

Таким образом, право собственности на земельные доли, выделенные работникам сельскохозяйственных предприятий и работникам объектов социальной сферы на селе при реорганизации таких предприятий и приватизации земли, может быть признано за наследниками при условии, что на момент открытия наследства наследодатель являлся собственником спорной земельной доли, и эта доля не вносилась в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия.

Установлено, что наследодатели – родители истца являлись работниками Абазинского совхоза, который в последствие был реорганизован в АОЗТ «Абазинское».

Как установлено судом АОЗТ «Абазинское», зарегистрированное на основании решения исполкома Таштыпского районного Совета народных депутатов от 18.03.1992 г. Номер, было реорганизовано на основании постановления главы администрации Таштыпского района от 24.12.2001 г. Номер в ЗАО «Абазинское», которое в последующем решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2003 г. признано банкротом. Конкурсное производство завершено 05.12.2005 г.

Согласно постановлению главы администрации Таштыпского района Номер-П от 09.12.1992 г. АОЗТ «Абазинское» предоставлены земельные участки: в коллективно- долевую собственность: пашни - 8120 га, сенокосов- 1621 га, пастбищ- 1747 га, всего сельскохозяйственных угодий- 11488 га.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером Номер, он предназначен для сельскохозяйственного производства, его местоположение указано: <адрес>, АО «Абазинское».

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии Номер Номер на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 и постановления главы администрации Таштыпского района 92-П от 9 декабря 1993 г., регистрационная запись Номер от 01.02.1995, ФИО3,Номер года рождения, имеющей паспорт Номер Номер, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 10,52 га по адресу: АО «Абазинское».

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии Номер Номер на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 и постановления главы администрации Таштыпского района 92-П от 9 декабря 1993 г., регистрационная запись Номер от 01.02.1995, ФИО2,1929 года рождения, имеющему паспорт Номер Номер, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 10,52 га по адресу: АО «Абазинское».

Из архивных справок муниципального архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приложенном к решению «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Абазинское»» от ДД.ММ.ГГГГ Номер Списке членов акционерного общества закрытого типа «Абазинское», значатся: под Номер. «ФИО2», под Номер. «ФИО3». Сведения об изменении, о передаче земельных долей в уставной капитал ОАО «Абазинское» или их получении не обнаружены.

Из справок администраций Большесейского сельсовета и Матурского сельсовета от 31.07.2019 и 02.08.2019 следует, что ФИО2 и ФИО3 не были включены в список собственников невостребованных земельных долей.

Справками Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Таштыпскому району от 15.08.2002 и справками ОАОЗ «Абазинское» от 24.11.2000 подтверждается то, что ФИО2 и ФИО3 имеют в АО «Абазинское» земельные доли в размере 10,52 га сельхозугодий.

В период времени с 25.04.1991 г. по 27.10.1993 г. акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После 27.10.1993 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от 27.10.1993 г.

Таким образом, принадлежность свидетельств на право собственности на землю наследодателю ФИО3 и ее супругу ФИО2 подтверждена представленными документами.

Эти свидетельства, выданные при жизни ФИО3 и ФИО2, никем оспорены не были, не оспариваются в настоящее время, поэтому данные свидетельства следует считать законными и подтверждающими право собственности ФИО3 и ФИО2, каждого, на земельную долю.

Из вышеназванных документов следует, что решение о преобразовании совхоза «Абазинский» в АОЗТ «Абазинское» с коллективно-долевой собственностью было принято при жизни ФИО3 и ФИО2, вследствие чего они как члены реорганизуемого совхоза на основании п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» еще при жизни приобрели права на получение спорных долей, и от этих прав они не отказывались.

Таким образом, поскольку ФИО3 умерла, не успев оформить свое право собственности в порядке наследования на земельную долю умершего супруга в установленном законом порядке, то эта доля подлежит включению в состав наследственной массы ФИО3

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Поскольку материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Илюшева Т.К. приняла наследство после смерти своей матери, то имеются основания для признания за ней права собственности на две земельные доли в порядке наследования.

При таких данных, с учетом приведенных выше норм законодательства и разъяснений, отсутствия возражений против удовлетворения требований, притязаний иных лиц, суд считает возможным требования Илюшевой Т.К. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Илюшевой Тамары Константиновны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 10,52 га (287,3 баллогектаров), находящуюся в общей долевой собственности АО «Абазинское» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый Номер, местоположение: <адрес>, АО Абазинское», принадлежавшую ранее по свидетельству на право собственности на землю Номер Номер ФИО2.

Признать Илюшеву Тамару Константиновну наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Илюшевой Тамарой Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на:

- земельную долю площадью 10,52 га (287,3 баллогектаров), находящуюся в общей долевой собственности АО «Абазинское» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый Номер, местоположение: <адрес>, АО Абазинское», принадлежавшую ранее по свидетельству на право собственности на землю серии Номер Номер ФИО2.

- земельную долю площадью 10,52 га (287,3 баллогектаров), находящуюся в общей долевой собственности АО «Абазинское» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый Номер, местоположение: <адрес>, АО Абазинское», принадлежавшую ранее по свидетельству на право собственности на землю серии Номер Номер ФИО3.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Е.Е. Филипченко

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 20 августа.2019 года.