logo

Илюшина Наталья Федоровна

Дело 2-208/2025 (2-2864/2024;) ~ М-1766/2024

В отношении Илюшиной Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-208/2025 (2-2864/2024;) ~ М-1766/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Чичковым Д.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Илюшиной Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Илюшиной Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-208/2025 (2-2864/2024;) ~ М-1766/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чичков Денис Станиславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Илюшина Наталья Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГБУЗ НО "Борская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-74/2016 (2-471/2015;) ~ М-484/2015

В отношении Илюшиной Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-74/2016 (2-471/2015;) ~ М-484/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Семерниным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Илюшиной Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Илюшиной Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-74/2016 (2-471/2015;) ~ М-484/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Даниловский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семернин Сергей Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Илюшина Наталья Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фадеева Ольга Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Даниловского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котовский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Донская Л.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-74/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года р.п.Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего и.о. судьи Семернина С.В.,

при секретаре Мамоновой Е.С.,

с участием истцов Фадеевой О.Ф., Ильшиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой <данные изъяты>, Илюшиной <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> муниципального района волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, прекращении записи о регистрации права общей долевой собственности № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева О.Ф., Илюшина Н.Ф. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/29 земельной доли на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, <адрес>. Указанная земельная доля принадлежала умершей ФИО1 на праве общей долевой собственности. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются истцы, других наследников не имеется. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилой дом, а в выдаче свидетельства на земельную долю было отказано, поскольку свидетельство о государственной регистрации право на земельную долю было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Просят прекратить запись о регистрации права общей долевой собств...

Показать ещё

...енности № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами в равных долях право общей долевой собственности на земельную долю размером 1/29 на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, <адрес>

Истцы Фадеева О.Ф., Илюшина Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности наследодателя ФИО1, доля в праве – 1/29, на земельный участок, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Также в ЕГРП имеется запись о государственной регистрации договора аренды вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>», запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – нотариус <адрес> Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования Фадеевой О.Ф., Ильшиной Н.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что родителями истцов Красновой О.Ф. и Красновой Н.Ф. являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Краснова Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия – Илюшина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Краснова О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия – Фадеева, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/29 земельной доли на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Волгоградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в делах нотариуса к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. Завещания от имени умершей ФИО1 не имеется. С заявлением о принятии наследства обратилась Фадеева О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Кроме того, к нотариусу <адрес> Волгоградской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Илюшиной Н.Ф. о принятии наследства, удостоверенное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что единственными наследниками к имуществу ФИО1 являются ее дочери – Фадеева О.Ф. и Илюшина Н.Ф.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/29 доля земельного участка, на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, площадь: <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, право собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРП).

При таких обстоятельствах, суд считает, что для признания за истцами права собственности на спорное имущество имеются все основания и препятствий для этого не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Фадеевой <данные изъяты>, Илюшиной <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> муниципального района волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, прекращении записи о регистрации права общей долевой собственности № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права общей долевой собственности, доля – 1/29, ФИО1 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка: №, местоположение: установлено относительно ориентира, <адрес> №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фадеевой <данные изъяты> и Илюшиной <данные изъяты> в порядке наследования в равных долях право общей долевой собственности, доля - 1/29, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий С.В. Семернин

Свернуть
Прочие