Илюшкин Николай Вячеславович

Дело №1-28/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 21 декабря 2011 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Камышина Карпуниной Н.А.,

подсудимого Илюшкина Николая Вячеславовича,

защитника адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Илюшкина Николая Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком пять лет;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отб...

...ытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а так же ч.3 ст.66 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Илюшкин Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Илюшкин Н.В. находился по адресу: ...., где совместно с ФИО6 и ФИО7 на кухне распивал спиртные напитки. Выпив спиртное, ФИО7 решил идти домой и направился по .... к остановке общественного транспорта. Илюшкин Н.В., с целью совершить открытое хищение имущества ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, стал преследоватьего. Реализуя свой преступный умысел, Илюшкин Н.В., в этот же день примерно в 23.00 часа догнал ФИО7 у .... в .... и, подавляя волю к оказанию сопротивления, сбил ФИО7 с ног, произведя подсечку, повалил на землю, и умышлено один раз ударил кулаком по лицу, причинив ФИО7 физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Илюшкин Н.В., открыто похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: сотовый телефон «Нокиа 2670» IMEI № ...., стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Билайн» № ...., не представляющей ценности, деньги в сумме 900 рублей, а так же не представляющие ценности три ключа, пачку сигарет «Оптима», зажигалку, и с похищенным скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Илюшкин Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что вину свою признает полностью, осознает характер и последствия признания вины, поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Карпунина Н.А. в судебном заседании с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства согласилась.

Потерпевший ФИО7, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, из письменного заявления ФИО7 в адрес суда усматривается, что он согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства и просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Илюшкина Н.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Илюшкину Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья Илюшкина Н.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Илюшкина Н.В., суд признает:

- согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (л.д.13);

- согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Поскольку Илюшкин Н.В. ранее судим за умышленные преступления, в том числе тяжкое, данные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Илюшкину Н.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с применением правил ст.62 ч.5 УК РФ, ст.ст.18 ч.2 п.«б», 68 ч.2 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и его материальном положении, не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Нокиа 2670» IMEI № ...., с находящейся в нем сим-картой «Билайн» № ...., три ключа и зажигалку, переданные на хранение потерпевшему ФИО7 (л.д.67), суд полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Илюшкина Николая Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление, с применением ст.ст.62 ч.5, 18 ч.2 п.«б», 68 ч.2 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Илюшкину Н.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Илюшкину Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Нокиа 2670» IMEI № ...., с находящейся в нем сим-картой «Билайн» № ...., три ключа и зажигалку, переданные на хранение потерпевшему ФИО7 (л.д.67), оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ, а осужденным Илюшкиным Н.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Судья: Самылкин П.Н.

Дело № 2-274/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 04 февраля 2015 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сарасек Т.Н.,

с участием представителя заявителя ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области Пенькова Д.В.,

прокурора Панфилова Ю.А.,

заинтересованного лица, в отношении которого заявлено требование об установлении административного надзора, Илюшкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Илюшкина Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Илюшкина Н.В., подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив. Просит установить в отношении осужденного административный надзор с ограничениями, указанными в статье четвертой Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области Пеньков Д.В. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор Панфилов Ю.А. в судебном заседании также полагал необходимым установить административный надзор в отношении осужденного Илюшкина Н.В., поскольку имеются для этого ус...

...тановленные законом обстоятельства.

Заинтересованное лицо осужденный Илюшкин Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора, поскольку считает, что в настоящее время судимости по предыдущим приговорам у него погашены, в связи с чем, нельзя учитывать установленный приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ опасный рецидив преступлений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения этими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны лица, в отношении которых устанавливается административный надзор. В частности, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, в части третьей данной статьи перечислены основания для установления административного надзора: административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 данной статьи установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что Илюшкин Н.В. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, п. "б" ч.2 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илюшкина Н.В. оставлен без изменения.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Илюшкину Н.В. изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок <данные изъяты>

Согласно материалам личного дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области. Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что за период отбывания наказания в исправительных учреждениях Илюшкин Н.В. имеет 10 поощрений, 2 взыскания.

Как следует из характеристики осужденного в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области от 12.01.2015 года, осужденный Илюшкин Н.В. характеризуется исправительным учреждением положительно.

Из приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Илюшкин Н.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ. Ранее был судим за совершение тяжкого преступления. В его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Илюшкина Н.В. подлежит установлению административный надзор.

На основании ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечень которых указан в ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.. При этом обязательным является установление ограничения в виде обязательной явки осужденного для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

При определении срока административного надзора суд руководствуется ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, срок административного надзора в рассматриваемом случае исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, за которое Илюшкин Н.В. осужден по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Судом установлено, что судимость за совершение данного преступления в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Следовательно, административный надзор в отношении осужденного Илюшкина Н.В., учитывая, что им было совершено тяжкое преступление и приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений, подлежит установлению сроком на шесть лет, то есть, до погашения судимости за тяжкое преступление.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности Илюшкина Н.В. и характеризующие его материалы, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного сроком на шесть лет, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом, указанные административные ограничения, возлагаются на осужденного в связи с тем, что им совершено тяжкое преступление против собственности. Кроме того, при назначении осужденному административных ограничений суд принимает во внимание также и другие данные о личности и поведении осужденного в период отбывания наказания, который допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, получал взыскания в виде выговоров.

Такие ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения Илюшкиным Н.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Илюшкина Н.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При этом, суд считает, что доводы Илюшкина Н.В. о том, что в настоящее время судимости по предыдущим приговорам у него погашены, в связи с чем, нельзя учитывать установленный приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ опасный рецидив преступлений, основаны на неправильном толковании закона и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении в отношении Илюшкина Н.В. административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Илюшкина Н.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Илюшкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки осужденного на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до момента погашения им судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ему следующие административные ограничения: обязать Илюшкина Н.В. один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2015 года

Председательствующий Ю.С. Лоншаков