Илюшкин Владимир Павлович

Дело 1-137/2012

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Михайловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Кабалинова С.В.,

подсудимого Илюшкина В.П.,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего - <данные изъяты>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Илюшкина Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Илюшкин В.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Илюшкин В.П. в <адрес>», в лесном массиве, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения и осознавая данный факт, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с помощью бензопилы «<данные изъяты> умышленно, путем спиливания, совершил незаконную рубку лесных насаждений-деревьев породы осина в объеме 8, 9 кубических метров, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, признается знач...

Показать ещё

...ительным размером.

Он же, Илюшкин В.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ Илюшкин В.П. в районе <адрес> на участке земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в бессрочном пользовании <данные изъяты> в лесном массиве, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения и осознавая данный факт, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с помощью бензопилы «<данные изъяты>», умышленно, путем спиливания, совершил незаконную рубку лесных насаждений-деревьев породы ель в объеме 1, 7 кубических метров, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который согласно примечанию к ст.260 УК РФ, признается значительным размером.

И он же, Илюшкин В.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ Илюшкин В.П. в районе д. <адрес> <адрес>», в лесном массиве, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения и осознавая данный факт, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с помощью бензопилы «<данные изъяты>», умышленно, путем спиливания, совершил незаконную рубку лесных насаждений-деревьев породы ель в объеме 17, 6 кубических метров, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, признается особо крупным размером.

Подсудимый Илюшкин В.П. согласился с предъявленным ему обвинением и с гражданскими исками <данные изъяты> прокурора в интересах РФ и потерпевшего- <данные изъяты>», подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступлений признал полностью. Он и его защитник поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабалинов С.В. и представитель потерпевшего - <данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании, а также представитель <данные изъяты>» ФИО7, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, полученной судом, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Илюшкина В.П. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Илюшкин В.П. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Илюшкин В.П., обосновано, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Илюшкина В.П. суд квалифицирует:

- по составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 04.12.2006 N 201-ФЗ и от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), ( за период середины января 2012 года,

- по составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 04.12.2006 N 201-ФЗ и от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), ( за период в начале февраля 2012 года,

- по составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), ( за период с 17 по 18 февраля 2012 года), действовавших во время совершения этих деяний, с учетом положений ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым, преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этих деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категории их тяжести, два из которых по ч. 1 ст. 260 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, а третье преступление – по ч. 3 ст. 260 УК РФ - к категории тяжких, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Илюшкина В.П., из которых установлено, что Илюшкин В.П. ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 165, 166, 167, 168, 169, 170).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Илюшкина В.П., суд относит признание подсудимым своей вины, его явки с повинной по трем преступлениям, удовлетворительную характеристику в быту, отсутствие административных правонарушений, совершение преступлений впервые (л.д. 19, 65, 95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Илюшкина В.П., суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

У подсудимого Илюшкина В.П., совершившего впервые два преступления небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ не предусмотрено лишение свободы как единственный вид наказания.

С учетом изложенного, суд полагает, что подсудимому Илюшкину В.П., у которого отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, совершившему два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 260 УК РФ, в периоды - ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к категориям преступлений небольшой тяжести, санкциями которых лишение свободы не предусмотрено как единственный вид наказания, с учетом требований уголовного закона, невозможно назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Илюшкина В.П., тяжести совершенных им преступлений, два из которых по ч. 1 ст. 260 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого и его семьи, не работающего около двух лет и находящегося на содержании супруги, с учетом фактического неполучения подсудимым заработной платы, назначение наказания подсудимому Илюшкину В.П. возможно в виде назначения ему штрафа.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.260 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ, относящегося к категории тяжких, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, мнений государственного обвинителя и представителей потерпевших, не просивших суд о строгом для подсудимого наказании, назначение наказания подсудимому Илюшкину Владимиру Павловичу возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему условное осуждение, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения подсудимому Илюшкину В.П. более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Определяя срок наказания подсудимому Илюшкину В.П. в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд полагает, с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, что основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления, в котором обвиняется Илюшкин В.П., на категорию преступления средней тяжести, по настоящему уголовному делу, отсутствуют.

Заявленные в ходе предварительного следствия гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением:

- потерпевшим <данные изъяты>» на сумму – <данные изъяты> рублей (л.д. 118),

- <данные изъяты> прокурором в интересах Российской Федерации на сумму – <данные изъяты> рубл. (л.д. 158-159), с которыми подсудимый Илюшкин В.П. согласился в судебном заседании, суд находит- законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с подсудимого Илюшкина В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Илюшкина Владимира Павловича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 260 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ и от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), (за период середины января 2012 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- ч. 1 ст. 260 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ и от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ( за период начала февраля 2012 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ( за период с 17 по 18 февраля 2012 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Илюшкину Владимиру Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Илюшкину В. П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Контроль над осужденным Илюшкиным В.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденного Илюшкина В.П. на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе по установленному для него графику, уведомлять этот орган об изменении места жительства и регистрации, сообщить о месте работы, в случае трудоустройства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное подсудимому Илюшкину В.П. наказание в виде штрафа исполнять - самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Илюшкину В.П. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- древесину породы ель в количестве 27 бревен, хранящуюся на территории <адрес>, а также древесину породы осина в количестве 16 бревен и 118 чурок (обрезков бревен), хранящуюся у дома без номера, принадлежащего Илюшкину В.П. у <адрес> (л.д. 134-135, 136, 138, 137), -передать для реализации, с обращением в доход государства, Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, расположенному по адресу : <адрес>.

- орудия преступления, принадлежавшие обвиняемому Илюшкину В.П.: - трактор №, хранящийся на территории <адрес>, бензопилу «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 134-135, 136, 137), - конфисковать, обратить в доход государства.

Гражданские иски потерпевшего <данные изъяты>» и <данные изъяты> прокурора в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с Илюшкина Владимира Павловича в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Илюшкина Владимира Павловича в пользу Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________ Аржаненко Т.Л.

Свернуть