Имаев Андрей Валентинов

Дело ...

03RS0...-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Имаева А. В.а, Дашкина И. А. к Сагидуллиной Л. Р. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Имаев А.В., Дашкин И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Сагидуллиной Л.Р. о взыскании неустойки.

Истцы Имаев А.В., Дашкин И.А., ответчик Сагидуллина Л.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что участники процесса были извещены о судебных заседаниях, в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не сообщили суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовали в порядке п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в их отсутствие, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что стороны в судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенными...

... о них, не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Имаева А. В.а, Дашкина И. А. к Сагидуллиной Л. Р. о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует истцу повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья Ю.С. Егорова

УИД 03RS0...-80

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

< дата > ...

Суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда ... Республики Башкортостан Егоровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Костаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаева А. В.а, Дашкина И. А. к Сагидуллиной Л. Р. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Имаев А.В., Дашкин И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Сагидуллиной Л.Р. о взыскании неустойки.

Истцы Имаев А.В., Дашкин И.А., ответчик Сагидуллина Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие Имаева А.В., Дашкина И.А., Сагидуллиной Л.Р., от представителей Исянамановой О.Л., действующей по доверенности от < дата >, а также Ганиева А.Н., действующего по доверенности от < дата >

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение и представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

Истцы отказываются от исковых требований, предъявленных Ответчику о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи земельного участка от < дата > в размере 50000000 рублей и взыскании судебных расходов.

Ответчик принимает на себя обязательство по выплате Истцам неустойки по предварительному договору купли-продажи земельного участка от < дата > в размере 13000000 рубле...

...й в срок по < дата >

В случае полного или частичного неисполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, взысканию с Ответчика подлежит штраф в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от своевременно неуплаченной суммы денежных средств за каждый день просрочки, начиная с < дата > по день фактического исполнения обязательства.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для Советского районного суда ... Республики Башкортостан.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в юридическую силу после утверждения его судом.

Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.7 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Мировое соглашение подписано представителем истцов Имаева А.В., Дашкина И.А. - Исянамановой О.Л., действующей на основании доверенностей ...5 и ...8, удостоверенных < дата > Шагалеевой Г. А., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ... Республики Башкортостан Мукаевой Л. Р., и представителем ответчика Сагидуллиной Л.Р. - Ганиевым А.Р., действующим на основании доверенности ...0, удостоверенной < дата > нотариусом нотариального округа ... Республики Башкортостан Галикеевой И. Г..

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, данные последствия сторонам понятны.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от < дата > N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В силу абзаца 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Имаевым А. В., Дашкиным И. А. и Сагидуллиной Л. Р. по гражданскому делу ... по исковому заявлению Имаева А. В.а, Дашкина И. А. к Сагидуллиной Л. Р. о взыскании неустойки на следующих условиях:

1. Истцы отказываются от исковых требований, предъявленных Ответчику о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи земельного участка от < дата > в размере 50000000 рублей и взыскании судебных расходов.

2. Ответчик принимает на себя обязательство по выплате Истцам неустойки по предварительному договору купли-продажи земельного участка от < дата > в размере 13000000 рублей в срок по < дата >

3. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, взысканию с Ответчика подлежит штраф в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от своевременно неуплаченной суммы денежных средств за каждый день просрочки, начиная с < дата > по день фактического исполнения обязательства.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Имаева А. В.а, Дашкина И. А. к Сагидуллиной Л. Р. о взыскании неустойки прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Имаеву А. В.у государственную пошлину в размере 21000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Сагидуллиной Л. Р. о взыскании неустойки, согласно чеку по операции от < дата >, СУИП 560466853008ODWG, на сумму 30000 рублей.

Возвратить Дашкину И. А. государственную пошлину в размере 21000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Сагидуллиной Л. Р. о взыскании неустойки по платежному поручению ... от < дата > на сумму 30000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.С. Егорова