Имаев Флюр Фаилович

Дело №2а-466/2024

03RS0044-01-2024-000043-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая в обоснование, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка соблюдения требований законодательства в сферах безопасности дорожного движения. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии и № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» при наличии медицинского противопоказания – состоит на учете у врача –психиатра ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «органическое заболевание головного мозга сложного генеза с выраженным психоорганическим синдромом», код заболевания «<данные изъяты>». Изложенные обстоятельства нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности жизни, здоровья и имущества при осуществлении дорожного движения. Пользуясь правом управления автомобилем ответчик создает реальную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц из числа участников дорожного д...

...вижения, нарушаются права граждан на безопасное передвижение. На основании изложенного просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» на основании водительского удостоверения серии и № до устранения медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.

Помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержала просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту регистрации, которая им не получена и возвращена в суд службой связи за истечением срока хранения. Неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по последнему месту регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами. В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ответчика.

Представители заинтересованных лиц ГБУЗ РБ Иглинская центральная районная больница, ОМВД России по Иглинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц

Выслушав помощника прокурора Иглинского района РБ, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 1079 ГК РФ под деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, понимается, в том числе, использование транспортных средств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

В соответствии с указанным перечнем к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся, в том числе органические расстройства, включая симптоматические, психические расстройства <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Имеет право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1».

Из справки, выданной Иглинским ЦРБ №, следует, что ФИО1 состоит с 2023 года на учете у психиатра в «Д группе» с диагнозом <данные изъяты> «органическое заболевание головного мозга сложного генеза с выраженным психоорганическим синдромом».

Поскольку имеющееся у ФИО1 заболевание отнесено к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, то в силу вышеуказанных правовых норм, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» на основании водительского удостоверения №, выданного межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до устранения медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева