Имаев Рамиль Закариевич

УИД: 18RS0001-01-2024-001528-87

Дело № 2-2006/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Зориной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Евсиковой Н. А. к Имаеву Р. З. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Евсикова Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Имаеву Р.З. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 09 июля 2024 г. в 16 часов 30 минут, 26 сентября 2024 г. в 16 часов 00 минут, ни истец, ни ответчик, в данные судебные заседания не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что 26 сентября 2024 г. стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову подряд, о разбирател...

...ьстве дела в свое отсутствие не просили, суд оставляет иск без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В соответствии с чек-ордерами от 18.03.2024 истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб. и 469 руб., всего в размере 769 руб., что является основанием для возвращения истцу уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Иск Евсиковой Н. А. к Имаеву Р. З. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Возвратить уплаченную истцом Евсиковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (ИНН №) согласно чек-ордеров от 18.03.2024 на сумму 300 руб. и 469 руб. государственную пошлину в размере 769 руб.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья А.А. Антюганова

Дело № 2-3588/2024

УИД 18RS0004-01-2024-002926-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи Афанасьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В. Ф. к Имаеву Р. З. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 27.03.2020 между ООО МКК «Вера» и Имаевым Р.З.,

у с т а н о в и л:

Балашова В.Ф. обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к наследственному имуществу Имаева Р.З. о взыскании за счет наследственного имущества Имаева Р.З., умершего 21.10.2020, долга по договору займа в размере 10000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 15000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 27.03.2020 между ООО МКК «Вера» и Имаевым Р.З. заключен договор займа №В00008184, в соответствии с которым Имаев Р.З. взял заем в сумме 10000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 12.04.2020. Общий размер процентов за период с 27.03.2020 по 01.09.2022 составляет 88000,00 руб. (10000,00х1,0%х888дней). Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа общий размер процентов за пользование займом составляет 20000,00 руб. (10000,00х2). Имаевым Р.З. не производилось никаких выплат. В соответствии с договором уступки прав требования от 30.11.2021 ООО МКК «Вера» уступило свои права по договору займа истцу. Определением от 12.01.2024 судебный приказ был отменен, т.к. Имаев Р.З. умер 21.10.2020. Исходя из рее...

...стра наследственных дел, наследственное дело после смерти Имаева Р.З. заведено у нотариуса КЛА Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26.07.2024 в связи с заменой ответчика Имаева Р. З. на Имаева Р. З., гражданское дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ижевска (л.д. 34).

В судебное заседание истец Балашова В.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Имаев Р. З. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело по заявлению о выдаче судебного приказа № 2-3472/2022, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 27.03.2020 между ООО МКК «Вера» и Имаевым Р.З. заключен договор микрозайма №В00008184, на первой странице которого указано, что займодавцем по договору микрозайма, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору микрозайма, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору микрозайма, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору микрозайма, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма (л.д. 9-11).

В соответствии с п.1 индивидуальных условий займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 10000 руб. в наличной форме.

Микрозайм предоставляется сроком на 16 дней со дня заключения договора. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 12.04.2020 (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.4 индивидуальных условий на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365% годовых (1% в день). Указано, что в период с первого по пятый день пользования суммой займа проценты не начисляются. Проценты начисляются за пользование микрозаймом, начиная с шестого дня, и начисляются за 11 дней пользования суммой микрозайма. Проценты за пользование микрозаймом за 11 дней пользования составляют 1100 руб., общая сумма выплат заемщика за 11 дней пользования займом составляет 11100 руб.

В связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование осуществляется единовременно, договор одновременно является и графиком платежей (п.6 индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма неустойка (штраф, пени) не начисляются (п.12 индивидуальных условий).

Своей подписью в п.14 индивидуальных условий Имаев Р.З. подтвердил факт ознакомления и согласия с общими условиями договора микрозайма «ПЕРВЫЙ 16».

ООО МКК «Вера» 27.03.2020 выдало денежные средства в сумме 10000 руб. Имаеву Р.З., что подтверждается копией расходного кассового ордера №8606 (л.д.12).

30.11.2021 между ООО МКК «Вера» и Балашовой В.Ф. заключен договор уступки прав требования, согласно п.1.1 которого первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст.382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заемщику, принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора микрозайма с Имаевым Р.З. по договору №В00008184 от 27.03.2020.

В соответствии с п.5 договора уступки право требования, передаваемое первоначальным кредитором, переходит к новому кредитору с момента подписания договора уступки (л.д.8).

Имаев Р.З. подписал согласие на уступку прав (требований) к договору микрозайма, согласно которому дал согласие ООО МКК «Вера» после возникновения просрочки по договору микрозайма №В00008184 от 27.03.2020 на уступку прав (требований) по договору микрозайма физическому лицу - Балашовой В.Ф. (л.д.11 оборот).

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли к истцу.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 12.01.2024 судебный приказ №2-3472/2022 от 13.09.2022 отменен (л.д.7).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Имаев Р.З. умер 21.10.2020, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом КЛА по запросу суда (л.д.48).

Из сообщения нотариуса следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 66/2021 после смерти Имаева Р.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 21.10.2020.

С заявлением о принятии наследства 15.04.2021 обратился брат наследодателя Имаев Р. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме себя наследником указал брата наследодателя ИФЗ, в качестве наследственного имущества указал: - 1/60 доли жилого дома площадью 426,3 кв.м, 1/60 доли жилого дома площадью 24,1 кв.м, 1/60 доли земельного участка площадью 567 кв.м, находящихся по адресу: УР, <адрес>. 20.05.2021 в адрес Имаева Ф.З. направлялось извещение, что он является наследником после смерти Имаева Р.З. З. и было предложено в срок до 01.06.2021 подать заявление о принятии, либо об отказе от наследства. Заявлений от него не поступило (л.д.48).

14.08.2021 Имаеву Р. З. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/60 доли жилого дома площадью 426,3 кв.м, с кадастровым номером №

- 1/60 доли жилого дома площадью 24,1 кв.м, с кадастровым номером №;

- 1/60 доли земельного участка площадью 567 кв.м, с кадастровым номером № находящихся по адресу: УР, <адрес>. (л.д.49-51).

Ответчику Имаеву Р. З. как наследнику перешли как права на имущество заемщика Имаева Р.З., так и обязательства по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость такого имущества превышает размер задолженности.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Такое условие содержится на первой странице договора №В00008184 от 27.03.2020, который заключен на срок менее одного года.

В связи с этим проценты и санкции не могут начисляться после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ устанавливает ограничения по общей сумме процентов и неустойки.

Подпунктом а пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ установлено также, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По условиям договора сторонами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 1 % в день, то есть 365 % годовых.

Истцом представлен расчет, согласно которому заявлены требования о взыскании суммы займа в размере 10000,00 руб., и процентов за пользование займом в размере 15000,00 руб.

Из материалов дела следует, что ответчику предоставлена денежная сумма в размере 10000,00 руб. сроком на 16 календарных дней.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа должником не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы займа в размере 10000,00 руб. обоснованно.

Процентная ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно расчету истца размер процентов за период с 27.03.2020 по 01.09.2022 составляет 88800,00 руб. (10000,0х1,0%х888 дней). При этом истец самостоятельно снизил размер процентов за пользование займом до суммы 15000,00 руб., что не превышает установленный законом 1,5-кратный размер (10000,00 руб. х 1,5) и не нарушает прав ответчика.

В связи с тем, что внедоговорной период начисления процентов равен 872 дням, согласно среднерыночным значениям ЦБ РФ на 1 квартал 2020 года необходимо применить процентную ставка 72,036% годовых (л.д.63).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

с 02.04.2020 по 12.04.2020 11 дней. 10 000,00 ? 11 ? 1% = 1 100,00 р.

с 13.04.2020 по 01.09.2022 872 дня. 10 000,00 ? 263 / 366 ? 72.036%=5 176,36 р.,

10 000,00 ? 609 / 365 ? 72.036% =12 019,16 р.

Всего 1100+17195,52=18295,52 руб. Истец просит взыскать 15000 руб., что прав ответчика не нарушает.

Факт заключения договора микрозайма, получение заемщиком кредитных денежных средств, наличие просроченной задолженности и смерть заемщика установлены, кроме того, установлен круг наследников, наследственное имущество и его стоимость.

Суд считает, что ответчик Имаев Р. З., являясь наследником Имаева Р.З., должен нести ответственность по неисполненным обязательствам заемщика по договору микрозайма в силу закона в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость 1/60 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 17049,03 руб. (1022941,71/60), что следует из выписки из ЕГРН (л.д.52 оборот).

Кадастровая стоимость 1/60 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 10825,21 руб. (649512,35/60), что следует из выписки из ЕГРН (л.д.53 оборот).

Кадастровая стоимость 1/60 доли жилого дома с кадастровым номером № составляет 169359,19 руб. (10161551,11/60), что следует из выписки из ЕГРН (л.д.54).

Таким образом, поскольку общая стоимость принятого наследником имущества составляет 197233,43 руб., что превышает размер задолженности наследодателя по договору микрозайма, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были заявлены на сумму 25000,00 руб., госпошлина составляет 950,00 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета в размере 950,00 руб.

С возражениями ответчика о том, что он не заключал договор займа, истец ошибочно идентифицировал его как должника, согласиться нельзя, поскольку ответчик как наследник принял на себя не только права наследодателя, но и обязательства наследодателя, в частности, по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Балашовой В. Ф. (паспорт серии №) к Имаеву Р. З. (паспорт серии 9404 №526642) о взыскании задолженности по договору микрозайма от 27.03.2020 между ООО МКК «Вера» и Имаевым Р.З. удовлетворить.

Взыскать в пользу Балашовой В. Ф. с Имаева Р. З. задолженность по договору микрозайма от 27.03.2020 между ООО МКК «Вера» и Имаевым Р.З. в размере 25000 руб., из которых: 10000 руб. основной долг, 15000 руб. проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Имаева Р. З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.