Имаилова Регина Фильдусовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Исламовой Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной у ФИО10 Юшина А.Д. в должности <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов ранее не судимой, паспорт <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, Исламова Р.Ф. при задержании за совершение мелкого хулиганства в общественном месте, а именно выражаясь грубой нецензурной бранью, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившимся в категорическом отказе пройти в патрульный автомобиль полиции, отказе от доставления в служебное помещение для составления протокола об административном правонарушении, упиралась руками и ногами в дверной проем автомобиля, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала.

В судебном заседании Исламова Р.Ф. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ к пришла в гости к своей подруге, проживающей по <адрес> в <адрес>, распивали спиртные напитки, в ходе чего возник конфликт с мужем подруги Кочетовским А.С., кто – то вызвал сотрудников полиции. После их приезда, они также продолжали конфликтовать с Кочетовским А...

....С., на требования сотрудников полиции прекратить скандал, она не реагировала, оказала сопротивление сотрудникам полиции.

Заслушав пояснения Исламовой Р.Ф. изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Исламовой Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского - водителя мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Кудайгулова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Быковой Н.П., Газизова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Исламова Р.Ф. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 4 ст. 29.4.КоАП РФ, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае указание в протоколе об административном правонарушении фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности – «Султанова», является восполнимым недостатком составленного процессуального документа, так как в ходе рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности Исламова Р.Р. пояснила, что Султанова – это ее девичья фамилия, в связи с чем она была указана должностным лицом при составлении протокола. При этом обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Исламовой Р.Р. в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, из протокола об административном правонарушении и представленных материалов, представляется возможным идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих обстоятельством, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, Исламова Р.Ф. препятствовала сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, ее действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей, Исламова Р.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у Исламовой Р.Р. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исламову Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Солдатов Д.А.