Имамбаев Имир Дамирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Джанкуловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Имамбаеву Имиру Дамировичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Имамбаева И.Д. убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2190 SPORT, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно - транспортного происшествия является водитель Имамбаев И.Д., управлявший транспортным средством ВАЗ 21703 Priora. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» застрахована не была. Владелец транспортного средства ВАЗ 2190 SPORT, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Имамбаева И.Д. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а т...

...акже расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Имамбаев И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – АО «АльфаСтрахование», извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявлений не представил.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Lada Granta, г/н №, Lada Priora, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении виновника указанного дорожно-транспортного происшествия Имамбаева И.Д., управлявшего автомобилем Lada Priora, г/н №.

Факт виновности водителя Иманбаева И.Д. в нарушении Правил дорожного движения, приведших к ДТП, не оспорен и доказательств его невиновности суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак А999КУ30 причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО6 было застраховано в страховой компании АО «Альфастрахование» по полису страхования транспортных средств серии ХХХ №; транспортное средство Lada Priora, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования транспортных средств серии ХХХ № с периодом страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, допущенное к управлению транспортного средства, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с просьбой осуществить страховое возмещение.

ИП Крайнюковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства LADA 219059-010, государственный регистрационный номер № и составлен акт осмотра, в результате которого установлены механические повреждения транспортного средства.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 было заключено Соглашение о выплате страхового возмещения и произведена оплата ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполнило свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что виновность ответчика Имамбаева И.Д. установлена, кроме того, Иманбаев И.Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме <данные изъяты> рубля. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Имамбаеву Имиру Дамировичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Имамбаева Имира Дамировича паспорт РФ серия № № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН № в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова