Имамиева Юлия Андреевна

Дело № 2-1285/2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Имамиева Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Имамиева Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил по кредитному договору № ответчику Имамиева Ю.А. кредит в сумме 135 000 рублей на срок 60 месяцев, под 26,00 % годовых, в соответствии с п.19 Индивидуальных условий путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу. В настоящее время обязательства по возврату кредита Имамиева Ю.А. не исполнены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, а 29.07.2016г. и 04.08.2016г. посредством службы судебных приставов. Истец обращался к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Имамиева Ю.А., однако судебный приказ отменен по заявлению должника. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика не погашена и составляет 157 147,46 рублей, в том числе: 124 037,99 рублей – задолженность по основному долгу, 28109,47 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей – пени, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответ...

...чика Имамиева Ю.А.. задолженность по кредитному договору в размере 157 147,46 рублей, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- 4 343 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик Имамиева Ю.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту жительства, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, таким образом, злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Имамиева Ю.А., извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Имамиева Ю.А. в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», графика погашения кредита и уплаты процентов, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), реорганизованным в ПАО «Азиатский Тихоокеанский банк» (Банком) и ответчиком Имамиева Ю.А. (заемщиком)ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 135000 рублей, срок возврата кредита 60месяцев, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка составляет 26,00% в год (п.п.1,2, 4 Индивидуальных условий). В рамках договора банком открыт заемщику текущий банковский счет №(п.19 Индивидуальных условий).

В соответствии п.17. Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» стороны договорились, что банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на ТБС заемщика.

Во исполнение указанного договорасогласно выписки из лицевого счета Имамиева Ю.А. получила у ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 135 000 рублей (л.д.23).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательств на ТБС заемщика. Заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике.

На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки фактических операций ответчиком Имамиева Ю.А. в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком начислялась неустойка.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> 18.07.2016г. выдавался судебный приказ о взыскании с Имамиева Ю.А. задолженности по кредиту в сумме 164447,46 рублей, однако определением от 29.07.2016г.по заявлению должника Имамиева Ю.А. судебный приказ отменен, после чего в счет погашении задолженности произведены платежи 27.07.2016г. и 04.08.2016г.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Имамиева Ю.А. подтверждается расчетом задолженности, произведенного истцом, согласно которого сумма задолженности ответчика Имамиева Ю.А. по кредитному договору на 15.08.2016г.составляет 157 147,46 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 124 037,99 рублей, из расчета 135 000 рублей (сумма предоставленного и полученного кредита) – 10 962,01 рублей (суммы выплаченные в счет основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2016г.);

задолженность по процентам28109,47рублей, из расчета 53 714,24 рублей (сумма процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2016г.) -25 604,77 рублей (сумма выплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2016г.);

пени за несвоевременное погашение процентов, которая снижена банком до 5 000 рублей, из расчета 54 379,11 рублей (пеня по основному долгу) + 118 551,02 рублей (пеня по процентам) – 2 283,22 рублей (пени уплаченная за период ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2016г.).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, от ответчика Имамиева Ю.А. не поступали, последней также не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Имамиева Ю.А., что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, пени.

Таким образом, с ответчика Имамиева Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию 157 147,46 рублей, в том числе: 124 037,99 рублей – задолженность по основному долгу, 28 109,47 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей –пени за просрочку платежей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 157 147,468 рублей, с ответчика Имамиева Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 4343 рублей по платежным поручениям (л.д.7,8), согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 3 200 рублей + 1143 рублей (2% от 57147,46 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Имамиева Ю.А. о взыскании задолженность по кредитному договору.

Взыскать с Имамиева Ю.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 157 147 (Сто пятьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей46 копеек, возврат госпошлины в сумме 4 343 (Четыре тысячи триста сорок три) рубля, а всего – 161 490 (Сто шестьдесят одну тысячу четыреста девяносто) рублей 46 копеек.

Ответчик Имамиева Ю.А. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Ефремова