Имамирзаева Асият Бодоновна

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> РД 20 декабря 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Гаруновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ИП Абдуллаева Замира Абдуллаевича к Имамирзаевой Элине Тажудиновне и Имамирзаевой Асият Бодоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Абдуллаев Замир Абдуллаевич обратился в суд с иском к Имамирзаевой Элине Тажудиновне и Имамирзаевой Асият Бодоновне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 010 794 рублей, в том числе основной долг – 500 000 рублей, задолженность по процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 270 246, 58 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 220 547, 95 рублей.

В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой истца ИП Абдуллаева Замира Абдуллаевича слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое он также не явился. Затем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое он также не явился.

ИП Абдуллаев Замир Абдуллаевич будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения всех судебных заседаний, в суд не явился. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Извещение ИП Абдуллаева Замира Абдуллаевича о дате и месте проведения судебных заседаний подтв...

...ерждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в материалах дела.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство от представителя ИП Абдуллаева З.А. Исаева И.А. о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.В подтверждение своих полномочий на предъявление иска в защиту интересов ИП Абдуллаева З.А. Исаев И.А. представил копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом подлинник доверенности, или его надлежащим образом заверенная копия, удостоверяющие полномочия представителя Исаева И.А. на представление интересов ИП Абдуллаева З.А. перед заемщиками ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) не представлено.

В судебном заседании Исаев И.А. в качестве представителя истца не участвовал, его личность, полномочия судом не проверялись.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания ответчики Имамирзаева Элина Тажудиновна и Имамирзаева Асият Бодоновна в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ИП Абдуллаева Замира Абдуллаевича к Имамирзаевой Элине Тажудиновне и Имамирзаевой Асият Бодоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ИП Абдуллаева Замира Абдуллаевича к Имамирзаевой Элине Тажудиновне и Имамирзаевой Асият Бодоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья У.М. Магомедов

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД 12 марта 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ИП Абдуллаева Замира Абдуллаевича к Имамирзаевой Элине Тажудиновне и Имамирзаевой Асият Бодоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Абдуллаев Замир Абдуллаевич обратился в суд с иском к Имамирзаевой Элине Тажудиновне и Имамирзаевой Асият Бодоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что между ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) и Имамирзаевой Э.Т. был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 24 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных договором. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.18.1 Кредитного договора через кассу Банка денежные средства в размере 500 000 руб.. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; за последний месяц пользования кредитом не позднее 17.11.2016г.. Ответчиком не производилось погашение суммы основного долга, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 5 00 000 рублей. В соответствии с п.12.2 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по кредиту составляет 1 010 794 рублей, в том числе основной долг – 500 000 рублей, задолженность по процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 270 246, 58 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 220 547, 95 рублей. После проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) ликвидатор (ГК АСВ) в соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 189.101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передал участникам ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) в том числе ФИО4, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество, в том числе права (требования) по кредитным договорам. Индивидуальный предприниматель Абдуллаев З.А. ОГРНИП №, ИНН 771200359265, являет...

...ся правопреемником ФИО4 (первоначальный кредитор ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО)) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование к Имамирзаевой Э.Т. по Кредитному договору перешло к ИП Абдуллаеву З.А. на основании: Акта приема-передачи имущества ИКБ Энтузиастбанк ООО, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашения о разделе (распределении) имущества, находящегося в общей долевой собственности участников ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО), и о порядке удовлетворения требований к должникам от 31.08.2017г.; Акта приема-передачи имущества ФИО4 от 31.08.2017г.. Ответчик был уведомлен Истцом о правопреемстве по Кредитному договору, о наличии задолженности по возврату кредита и уплате процентов по Кредитному договору, истребовании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и банковских реквизитах, на которые следует оплатить сложившуюся задолженность. Данное уведомление было оставлено Ответчиком без ответа и исполнения. Таким образом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Имамирзаевой Э.Т. и Имамирзаевой А.Б. в пользу ИП Абдуллаева З.А. задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 010 794 рублей, в том числе основной долг – 500 000 рублей, задолженность по процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 270 246, 58 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 220 547, 95 рублей; проценты по ставке 24% годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 254 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Извещенный надлежащим образом ИП Абдуллаев З.А. в судебное разбирательство не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Представитель ИП Абдуллаева З.А. Исаев И.А. направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчики Имамирзаева Э.Т. и Имамирзаева А.Б. в судебное заседание не явились. По адресу их проживания указанным истцом при подаче иска в суд им было направлено судебное извещение, однако судебные извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения".

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Имамирзаевой Э.Т. и Имамирзаевой А.Б., признав направление судебной повестки и ее возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ИП Абдуллаева Замира Абдуллаевича к Имамирзаевой Элине Тажудиновне и Имамирзаевой Асият Бодоновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Имамирзаевой Э.Т. и ФИКБ «Энтузиастбанк» ООО – Кизляр был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 24 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно п.6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца; за последний месяц пользования кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно п.12.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении Заемщиком срока возврата кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного платежа.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИКБ «Энтузиастбанк» ООО и Имамирзаевой Асият Бодоновной (далее Поручитель), Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Имамирзаевой Элиной Тажудиновной всех обязательств по кредитному договору №.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее поступление денежных средств в сумме 9836, 07 рублей в погашение процентов по кредитному договору № произведено ответчиком Имамирзаевой Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИКБ «Энтузиастбанк» ООО после проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации передал, а Участники Банка, в том числе: ФИО4 получили имущество, принадлежащее Банку на праве собственности.

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Участники ИКБ «Энтузиастбанк» ООО согласны передать ФИО4, а ФИО4 согласен принять имущество, соответствующее доле Участника в общем имуществе, равной 1,045496%, рыночной стоимостью 1 484 251 рублей, а именно права требования к должникам ИКБ «Энтузиастбанк» ООО по кредитным договорам.

На основании договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенного между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем Абдуллаевым Замиром Абдуллаевичем, последнему передано право требования по кредитным договорам ООО Инвестиционного коммерческого банка «Энтузиастбанк», а именно право требования к Имамирзаевой М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Судом установлено, что истец передал ответчику сумму денег согласно указанному выше договору.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, статья 310 ГК РФ.

Ответчик Имамирзаева Э.Т. взятые на себя обязательства не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения банка с настоящими требованиями в суд.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 010 794 рублей, в том числе основной долг – 500 000 рублей, задолженность по процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 270 246, 58 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 220 547, 95 рублей.

Таким образом, с Имамирзаевой Э.Т. и Имамирзаевой А.Б. в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 1 010 794 рублей.

Правильность и достоверность расчета истца подтверждается материалами дела.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Имамирзаевой Э.Т. и Имамирзаевой А.Б. в пользу ИП Абдуллаева З.А. проценты по ставке 20 % годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Истцом ИП Абдуллаевым З.А. заявлено к взысканию 30 000 рублей, понесенных на оплату представительских услуг.

При этом истцом ИП Абдуллаевым З.А. факт несения расходов по оплате услуг представителя документально не подтвержден. В материалах дела отсутствует договор на оказание юридической помощи (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), квитанция об оплате услуг представителя и т.д..

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9379,76 рублей и согласно чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3874, 24 рубля.

Таким образом, с Имамирзаевой Э.Т. и Имамирзаевой А.Б. в пользу ИП Абдуллаева З.А. подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 254 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Абдуллаева Замира Абдуллаевича к Имамирзаевой Элине Тажудиновне и Имамирзаевой Асият Бодоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Имамирзаевой Элины Тажудиновны и Имамирзаевой Асият Бодоновны в пользу Индивидуального предпринимателя Абдуллаева Замира Абдуллаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 010 794 рублей и государственную пошлину в сумме 13 254 рубля.

Взыскать с Имамирзаевой Элины Тажудиновны и Имамирзаевой Асият Бодоновны в пользу Индивидуального предпринимателя Абдуллаева Замира Абдуллаевича проценты по ставке 24 % годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Абдуллаева Замира Абдуллаевича в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья У.М. Магомедов