Имамова Изабелла Наримановна
Дело 12-343/2021
В отношении Имамовой И.Н. рассматривалось судебное дело № 12-343/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 августа 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Трениной Л.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имамовой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.2 КоАП РФ
Дело №5 -174/2021-179 (12-343/2021)
УИД 78MS0176-01-2021-000783-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 сентября 2021 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А.,
рассмотрев ходатайство Имамовой И.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000,
с участием Имамовой И.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000, Имамова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Имамова И.Н. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, указывает, что копия постановления суда ею не получена, так как в ее адрес не поступало, в связи с чем, просит восстановить срок обжалования указанного постановления.
В судебном заседании Имамова И.Н. доводы ходатайства поддержала, добавила, что фактически уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, она не имеет.
Изучив поступившую жалобу, выслушав мнение заявителя, ходатайство, суд полагает необходимым отказать в восстановлении процессуального срока обжалования постановления от 00.00.0000 по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии ...
Показать ещё...постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 5 (ред. от 00.00.0000) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 00.00.0000 была направлена в адрес Имамовой И.Н. почтовым отправлением (л.д. 32). Согласно отчета об отслеживании отправления письмо следует, что не вручено письмо Имамовой И.Н., возвращено отправителю, то есть в судебный участок из-за истечения срока хранения. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были созданы все условия для реализации права на обжалование.
Таким образом, убедительных доводов, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования Имамовой И.Н. суду не представлено, в связи с чем, суд находит необходимым в восстановлении срока обжалования указанного постановления отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Имамовой И.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 – отказать, жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
Свернуть