Имамова Марина Алексеевна
Дело 9-121/2023 ~ М-695/2023
В отношении Имамовой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-121/2023 ~ М-695/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Потаповой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Имамовой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имамовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-952/2016 ~ М-883/2016
В отношении Имамовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-952/2016 ~ М-883/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Улицкой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Имамовой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имамовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-952/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Светлоярский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Улицкой Н.В.
при секретаре Грошевой И.В.
12 сентября 2016 года в р.п. Светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамова М.А. к Адигашев В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Имамова М.А. обратилась в суд с иском к Адигашев В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 966 279 рублей и компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
Истец Имамова М.А., представитель истца Островский Л.Ф., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды: в 14 час.30мин. 08 сентября 2016 года и в 09 час. 12 сентября 2016 года в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Ответчик Адигашев В.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости оставления...
Показать ещё... искового заявления Имамовой М.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Имамова М.А. к Адигашев В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, о чем уведомить стороны.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.В.Улицкая
Свернуть