Имангулов Денис Ягангирович

Дело № 2-6198/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 29 июля 2015 г.

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" в лице филиала Южный АО "Райффайзенбанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 27 августа 2013 года между ЗАО "Райффайзенбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №РL22617180130826, в соответствии с которым ФИО2 на банковский счет №40817810026000423705 была перечислена сумма в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 17,90 годовых. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 02.06.2015 года образовалась задолженность в размере 79 957 рублей 57 копеек, состоящая из: остатка основного долга по кредиту – 47 738 руб. 12 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 21 735 руб. 22 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 304 рублей 35 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 828 рублей 87 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 522 рублей 36 коп., суммы штрафных санкций за просроченные выплаты процентов по кредиту – 828 рублей 65 к...

...оп. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №РL22617180130826 в размере 79 957 рублей 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 73 коп., а также расторгнуть кредитный договор №РL22617180130826 от 27.08.2013г., заключенный между ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО "Райффайзенбанк" не явился, о дне слушания дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По настоящему делу судом установлено, что

27 августа 2013 года между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №РL22617180130826, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит путем зачислениях их на счёт №40817810026000423705 в сумме 100 000 рублей под 17.90% годовых, сроком на 36 месяцев.

В свою очередь, в соответствии с п.п.2.8, 2.9 заявления на кредит (кредитного договора), ФИО2 обязался погашать кредит 20 числа каждого месяца в сумме 3610 рублей 23 копеек.

Неотъемлемой частью заявления-оферты на кредит являются тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, с которыми ФИО2 ознакомлен под роспись и обязался их соблюдать, путем погашения в установленный срок суммы кредита, уплаты процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на банковский счет ответчика.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец АО «Райффайзенбанк» 19 февраля 2015 года вручил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, однако требование Банка ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

Согласно представленного истцом расчёта, с момента заключения договора, ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку уплаты суммы основного долга и процентов, в связи с чем допустил образование задолженности по кредитному договору, составившую по состоянию на 02.06.2015 года - 79 957 рублей 57 копеек, которая складывается из: остатка основного долга по кредиту – 47 738 руб. 12 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 21 735 руб. 22 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 304 рублей 35 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 828 рублей 87 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 522 рублей 36 коп., суммы штрафных санкций за просроченные выплаты процентов по кредиту – 828 рублей 65 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору №РL22617180130826 от 27.08.2013 года не исполняет, существенно нарушает его условия, в связи с чем исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №РL22617180130826, заключенного 27.08.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2, поскольку судом установлены существенные нарушения условий договора, о чём свидетельствует неоднократное совокупное допущение нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 598 рублей 73 коп., размер которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №РL22617180130826, заключенный 27 августа 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №РL22617180130826 от 27 августа 2013 года в размере 79 957 рублей 57 копеек, состоящую из: остатка основного долга по кредиту – 47 738 руб. 12 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 21 735 руб. 22 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 304 рублей 35 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 828 рублей 87 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 522 рублей 36 коп., суммы штрафных санкций за просроченные выплаты процентов по кредиту – 828 рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 598 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 03 августа 2015 года.

Судья Е.В. Гринченко