Имангулова Регина Минияровна
Дело 2-1567/2013 ~ M-1448/2013
В отношении Имангуловой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1567/2013 ~ M-1448/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ишмухаметовой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Имангуловой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имангуловой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-1567/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
2 августа 2013 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ
с участием адвоката Салиховой ГШ
при секретаре Четверговой ИИ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имангуловой Р.Т. к Имангуловой Р.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Имангулова РТ обратилась в суд с иском к Имангуловой РМ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что с 00.00.0000. Имангулова РМ в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Истец Имангулова РТ в суде настаивала на удовлетворении своего иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Имангулова РМ, не проживающая по месту своей регистрации, и фактическое место жительства которой не известно, в суд не явилась. Данное обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.
Третьи лица Имангулов ИМ, Имангулов МХ в суд не явились, извещены надлежаще, в заявлении указали, что с иском согласны.
Третьи лица ООО «Жилуправление №8», УФМС России по РБ просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав истца, его представителя на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Аслаева ИГ, представителя ответчика адвоката Салихову ГШ, возражавшую против удовлетворения иска, исследовав материалы д...
Показать ещё...ела, суд находит иск Имангуловой РТ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено ФЗ.
Из материалов дела видно, что ответчик добровольно выехала в 00.00.0000. из спорного жилого помещения на иное место жительства, с момента выезда расходы по квартирной плате и коммунальным услугам ответчик не несет.
Поэтому суд считает установленным, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт выезда ответчика из спорной квартиры в 00.00.0000. в добровольном порядке является установленным, требования Имангуловой РТ к Имангуловой РМ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Имангуловой Р.Т. к Имангуловой Р.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать утратившей право пользования жилым помещением Имангулову Р.М. по (адрес), и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись
Верно, судья ГБ Ишмухаметова
6 августа 2013 года
Решение не вступило в законную силу __________________2013 года
Секретарь __________________
Решение вступило в законную силу __________________2013 года
Секретарь __________________
Подлинник подшит в гражданском деле №2-1567/2013 Салаватского городского суда Республики Башкортостан
Судья ГБ Ишмухаметова
Свернуть