Иманмухаметова Патимат Исамагомедовна

№2-62/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000010-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т.,

с участием истца Меджидовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меджидовой ФИО2 к Администрации СП "Село Мюрего" о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признание права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Меджидова ФИО2. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11.05.1999 года умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Будучи наследницей первой очереди она унаследовала указанное имущество, фактически приняла его. Кроме нее, наследниками первой очереди являются указанные ею в качестве третьих лиц ее сестры и братья. Матери нет в живых, она умерла 16.01.2016 г.. Желая документально оформить свои права на указанную недвижимость, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом Сергокалинского нотариального округа письмом от 04.12.2024 года отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства и непредставлением правоподтверждающих документов. Подобные действия, свидетельствующие о принятии ею обозначенного наследства и в установленный срок, она совершила. После смерти отца она, как указано выше, фактически приняла наследство, приняла меры по его сохранности, в частности она огородила наследственный участок, стала присматривать за ним. У нее были планы построить на участке дом, однако в силу определенных причин не смогла этого сделать. Вместе с тем она периодически приезжала и приезжает в село вместе с супругом. Они смотрят за участком, укрепляют ограду, производили и производят сенокос на участке, чтобы он не зарастал бурьяном. По ее поручению за земельным участком присматривали другие...

... ее родственники, проживающие в <адрес>. В настоящее время она желает построить на участке жилой дом. Однако до начала стройки считает необходимым узаконить свои права на него, дабы избежать каких-либо претензий со стороны соответствующих служб и должностных лиц. С этой целью ею были приняты меры к повторной постановке земельного участка на кадастровый учет в связи с тем, что ранее присвоенный участку кадастровый номер был заархивирован. В настоящее время земельный участок имеет кадастровый номер №05:16:000002:2845. На сей день земельный участок никакими правами третьих лиц не обременен, выморочным не признан. На основании изложенного просит суд: включить в состав наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и умершего 11.05.1999 года земельный участок, общей площадью 750 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: РД, <адрес>;

- установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего 11.05.1999 года в виде земельного участка, общей площадью 750 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

- признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 750 кв.м., кадастровый номер 05:16:000002:2845, находящийся по адресу: РД, <адрес>, - в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала свои заявленные требования, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации СП "<адрес>" <адрес> РД в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. и ФИО10. на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, направив в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. В заявлениях указали, что просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РД и нотариус Сергокалинского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно исследованному паспорту серии 8213 № 464589, истец ФИО2 родилась 17.02.1965 года в <адрес> ДАССР.

Согласно свидетельству о заключении брака I–БД № 495926, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак 29.09.1987 г., после чего жене была присвоена фамилия «Меджидова».

Из исследованным судом свидетельства о рождении IV-БД №366480 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, усматривается что в графе «отец» указан «ФИО1».

Согласно свидетельству о смерти I–БД №882283 усматривается что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.05.1999 году.

Согласно выписке из п/х книги о наличи у гражданина права на земельный участок, усматривается что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке выданной администрацией СП «<адрес>» Сергокалинского района РД о том, что покойный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживал на территории СП «<адрес>» по адресу: РД, Сергокалинский район, с.Мюрего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 данной же статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из исследованного судом ответа нотариуса Сергокалинского районного нотариального округа нотариальной палаты РД ФИО14 от 04.12.2024 г., рег. №141, следует, что ФИО2, было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по следующим основаниям – пропущен срок принятия наследства, не предоставлены свидетельствующие и подтверждающие документы на наследуемое имущество.

Из исследованным судом справки выданной Админитсрацией СП «<адрес>» усматривается, что по записям похозяйственной книги №, л/сч. 287, за 1997-2001 г.г., у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: РД, <адрес>, значился следующий состав семьи: 1. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –жена (умерла); 2.ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. –дочь; 3.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь; 4.ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь; 5.ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь; 6.ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –сын; 7.ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –сын.

Согласно исследованным судом заявлениям, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО10 известно об открытии наследства после умершего 11.05.1999 года их отца ФИО1 и они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2.

Свидетель ФИО16 показала суду, что является соседкой истца ФИО2 и ей известно, что ее отец ФИО1 еще при жизни покупал данный участок для нее. Подтверждает факт того, что истец ФИО2 ухаживала за данным земельным участком после смерти отца ФИО1, обрабатывала его. О споре в отношении наследственного имущества ей ничего не известно.

Свидетель ФИО17 также дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они подтверждают доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего 11.05.1999 года.

О споре в отношении наследственного имущества ни одной из сторон судебного разбирательства, иными лицами не заявлено, сведений о притязаниях других лиц в отношении наследственного имущества в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца ФИО2 о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и умершего 11.05.1999 года.

О споре в отношении наследственного имущества ни одной из сторон судебного разбирательства, иными лицами не заявлено, сведений о притязаниях других лиц в отношении наследственного имущества в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца ФИО2 о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации СП «<адрес>» о включении имущества в состав наследства, установление факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего 11.05.1999 года, земельный участок площадью 750 кв. м., кадастровый номер 05:16:000002:2845, находящийся по адресу; <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 11.05.1999 года, в виде земельного участка, площадью 750 кв. м., находящийся по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 750 кв. м., находящийся по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 г..

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 г..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Магомедов Ю.А.