Смирнова Мария Алескеевна
Дело 10-3/2024
В отношении Смирновой М.А. рассматривалось судебное дело № 10-3/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 июня 2024 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Киселёвой С.А.
Окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159.2 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- постановление ИЗМЕНЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Мировой судья Удалова О.В. Дело № 10-3/2024
Апелляционное постановление
г.Кострома 17 июня 2024 г.
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Киселёва С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием прокурора Корчагина С.Е., подсудимой Смирновой М.А. (посредством системы ВКС), защитника Румянцевой Е.Г., представившей удостоверение № 190 и ордер № 000407, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы от 30 мая 2024 г. в части вопроса о мере пресечения,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы от 30 мая 2024 г. прекращен особый порядок судебного разбирательства по делу по обвинению Смирновой М.А. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначено судебное заседание. Мера пресечения в отношении Смирновой М.А. оставлена без изменения – содержание под стражей.
Смирнова М.А. обратилась с апелляционной жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит изменить меру пресечения, указывая, что в судебном разбирательстве не рассматривался вопрос об изменении меры пресечения содержание под стражей на домашний арест или подписку о невыезде. Просит изменить меру пресечения с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка, оставшегося на попечении её матери.
В судебном заседании Смирнова М.А. и её защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего постановление мирового судьи подлежащим ...
Показать ещё...изменению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Смирнова М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
25 мая 2023 г. мировым судьей было назначено судебное заседание по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства с участием в т.ч. подсудимой.
Судебное заседание неоднократно было отложено в связи с неявкой подсудимой, в т.ч. трижды по причине неисполнения постановления о приводе подсудимой.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы от 25 сентября 2023 г. был объявлен розыск подсудимой Смирновой М.А., прокурору г.Костромы поручено обеспечить её розыск. Мера пресечения Смирновой М.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок содержания под стражей исчислять с даты задержания Смирновой М.А. Производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимой.
12 марта 2024 г. Смирнова М.А. задержана и доставлена в следственный изолятор.
27 марта 2024 г. производство по уголовному делу возобновлено, рассмотрение уголовного дела назначено на 13 мая 2024 г.
13 мая 2024 г. судебное заседание отложено на 30 мая 2024 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы от 30 мая 2024 г. прекращен особый порядок судебного разбирательства по делу по обвинению Смирновой М.А. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначено судебное заедание. Этим же постановлением мера пресечения в отношении Смирновой М.А. оставлена без изменения – содержание под стражей.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания вопрос о мере пресечения в отношении Смирновой М.А. не был предметом рассмотрения в судебном заседании 30 мая 2024 г.
Не содержит мотивов принятого решения и описательно-мотивировочная часть постановления.
Как разъяснено в абз. 2 п. 11.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в случае прекращения особого порядка судебного разбирательства повторного проведения выполненных в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и являются основанием для изменения обжалуемого постановления.
При этом, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы об изменении Смирновой М.А. меры пресечения предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются, могут быть заявлены при рассмотрении дела по существу, поскольку Смирнова М.А. заключена под стражу на основании другого постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы - от 25 сентября 2023 г.
На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 30 мая 2024 г. изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на то, что мера пресечения в отношении Смирновой М.А. оставлена без изменения – содержание под стражей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.А. Киселёва
Свернуть