Гребенькова Мария Сергеевна

УИД 48RS0002-01-2024-005969-26

Дело № 2- 460/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 г. город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.

при секретаре Махонине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретиной Марины Анатольевны к Гребенькову Сергею Николаевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Веретина М.А. обратилась в суд с иском к Гребенькову С.Н. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств в сумме 62050 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 29.12.2023г. ввиду планируемого обращения в суд с целью расторжения брака и раздела имущества она обратилась за оказанием юридических услуг к Гребенькову С.Н., который в период с 29.12.2023г. просил переводить в счет оплаты по договору с ним, денежные средства по номеру телефона №. К данному номеру телефона была привязана карта его дочери ФИО8 в ПАО Сбербанк России. Также по просьбе ответчика 15.01.2024г. она оформила у нотариуса Чичевой Е.В. доверенность на Гребенькова С.Н. на представление ее интересов. Так она перевела в счет договора денежные средства на общую сумму 60 000 руб., понесла расходы при оформлении доверенности в размере 2 050 руб., но услуги на протяжении 6,5 месяцев ответчиком ей не были оказаны. Договор в письменном виде ответчик ей не выдал. В июне 2024 с супругом она решила все в добровольном порядке. 25.06.2024г. она обратилась к ответчику с представителем с досудебной претензией о возврате ей 60 000 руб., с чем он согласился, пообещал в те...

...чение 1-2 недель рассчитаться с ней, но по настоящее время денежные средства так и не поступили. По договору ответчик ничего не исполнил.

Ответчик Гребеньков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Гребенькова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 29.12.2023г. в связи с планируемым обращением в суд с целью расторжения брака и раздела имущества истица обратилась за оказанием юридических услуг к ответчику Гребенькову С.Н.

В период с 29.12.2023г. по просьбе ответчика истица переводила в счет оплаты по договору с ответчиком, денежные средства по номеру телефона №, к которому была привязана карта дочери ответчика, третьего лица Гребеньковой Марии Сергеевны в ПАО Сбербанк России. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету истицы с 29.12.2023г. по 18.04.2024г.

Также по просьбе ответчика 15.01.2024г. истица оформила у нотариуса Чичевой Е.В. доверенность на ответчика Гребенькова С.Н. на представление ее интересов. Истица перевела в счет договора денежные средства на общую сумму 60 000 руб., понесла расходы при оформлении доверенности в размере 2 050 руб., но услуги на протяжении 6,5 месяцев ответчиком истице не были оказаны.

Договор в письменном виде ответчик истице не выдал.

В июне 2024г. истица с супругом решила спор в добровольном порядке.

25.06.2024г. истица обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате 60 000 руб., с чем ответчик согласился и пообещал в течение 1-2 недель рассчитаться с истицей, но по настоящее время денежные средства истице не поступили. По договору ответчик своих обязанностей не исполнил.

Указанные выше обстоятельства ответчик не оспорил, напротив признал исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истицы о расторжении договора и взыскании суммы 62050 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между Гребеньковым Сергеем Николаевиче и Веретиной Мариной Анатольевной.

Взыскать с Гребенькова Сергея Николаевича ( паспорт №) в пользу:

1) Веретиной Марины Анатольевны ( паспорт №) денежные средства в сумме 62050 руб.;

2) бюджета г.Липецка госпошлину в сумме 7000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 г.

Председательствующий: Л.В. Коса