logo

Имашев Роман Губаевич

Дело 2-3102/2020 ~ М-2632/2020

В отношении Имашева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3102/2020 ~ М-2632/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колотовкиной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Имашева Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имашевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3102/2020 ~ М-2632/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Чеховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
+Колотовкина Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Имашева Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дончук Татьяна Губаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ермакова Анна Губаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Имашев Александр Губаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Имашев Роман Губаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецова Наталья Губаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шабалова Наталья Губаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ермакова Е.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ИФНС России по г.Чехову Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО "Сбербанк России" структурное подразделение №9040/1838 ОПЕРУ Среднерусский банк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Савушкина Любовь Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2020 года

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просила: установить факт принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ФИО11 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: № в ПАО «Сбербанк России» структурное подразделение № ОПЕРУ Среднерусский банк: №, вклад Пенсионный плюс Сбербанка России в ПАО «Сбербанк России» структурное подразделение № ОПЕРУ Среднерусский банк, со всеми причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истицы ФИО5. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные средства, которые хранятся в ПАО «Сбербанк» на счете №, № открытом на имя ФИО5. После смерти ФИО5 наследство в нотариальном порядке не оформлялось. Оформить свои права на наследство после смерти мужа истице не представляется возможным, поскольку в установленный законом срок она не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Истец является единственным наследником первой очереди, которая фактически приняла наследство, вступила во владение наследственного имущества, пользуется вещами, принадлежащими умершему супругу, в том числе его личными вещами, приняла меры к сохранению имущества, документов умершего супруга. Также наследник...

Показать ещё

...ами первой очереди являются дети: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые в установленный законом срок в наследственные права не вступили, принимать наследство не намерены. Факт принятия наследства подтверждается представленными доказательствами, так же как и наличие денежных средств подтверждается сберегательными книжками.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 (л.д.17) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении,

Ответчики- ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков и о своем согласии с заявленными требованиями (л.д.67-72). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лицо- представитель ПАО “Сбербанк России”, ИФНС России по г.о.Чехов Московской области, нотариус Савушкина Л.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, основанные на законе.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Судом установлено, что истец ФИО11 является супругой ФИО5 (л.д.12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти запись акта №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.11).

После смерти ФИО5 открылось наследство, в наследственную массу которого входят денежные средства хранящиеся на счете в ПАО “Сбербанк России”, что подтверждается сведениями сберегательных книжек, открытых на имя наследователя (л.д.7-10,14-15), и не было опровергнуто со стороны третьего лица.

Судом установлено, что истец ФИО11 и ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО5

Судом установлено, что ответчики в установленный законом срок в наследственные права не вступили, принимать наследство не намерены, что не оспаривается стороной ответчиков (67-70).

Судом установлено, в установленном законом нотариальном порядке наследственное дело не оформлялось (л.д.46,73-74), однако судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, что не оспаривалось со стороны ответчика и третьими лицами и подтверждается материалами дела (Л.д.7-10,13-16,53-57).

С учетом установленных судом обстоятельств, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, с учетом установленных прав истица на наследство, в том числе и виде денежных средств в порядке наследования по закону, суд считает обоснованными требования об установлении факта принятия наследства и признании права на денежные средства, учитывая единоличные наследственные права истца.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец фактически приняла наследство, вступила во владение наследственного имущества, пользуется вещами, принадлежащими умершему супругу, в том числе его личными вещами, приняла меры к сохранению имущества, документов умершего супруга. Стороной истца в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления наследника нотариусу по месту открытия наследства. На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1118,1152,1153,1154 ГК РФ, ст.ст.167, 264-268, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО11 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО11, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: № в ПАО «Сбербанк России» структурное подразделение № ОПЕРУ Среднерусский банк: №, вклад Пенсионный плюс Сбербанка России в ПАО «Сбербанк России» структурное подразделение № ОПЕРУ Среднерусский банк, со всеми причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 30 сентября 2020 года.

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2020 года

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО11 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО11, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: № ПАО «Сбербанк России» структурное подразделение № ОПЕРУ Среднерусский банк: №, вклад Пенсионный плюс Сбербанка России в ПАО «Сбербанк России» структурное подразделение № ОПЕРУ Среднерусский банк, со всеми причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Свернуть
Прочие