Иматов Ильдар Абдулсаматович

УИД №

Дело № 5-2325/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношенииИматова Ильдара Абдулсаматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, лицо без гражданства, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут гр. Иматов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - МАУ МЦД «Визит» по адресу: <адрес> <адрес>., куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из хулиганских побуждений начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Иматов И.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Факт совершения Иматовым И.А. указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полицииФИО3, объяснением ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что Иматов И.А. отказался от прохождения освидетельствования, другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ...

...ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личностиИматова И.А., вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иматова Ильдара Абдулсаматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 07 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Судья Хурматуллин Р.А. дело № 22-773/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

с участием прокурора Калакова Р.Р.,

осужденного Иматова И.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах Иматова И.А.,

при секретаре Шамсевалиеве Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иматова И.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Салихова И.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года, которым

Иматов Ильдар Абдулсаматович, 28 февраля 1965 года рождения, со средне - профессиональным образованием, имеющий несовершеннолетнего ребенка, судимый:

1) 15 января 2009 года приговором Елабужского городского суда РТ, с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года, по части 2 статьи 162, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 10 месяцев; освобожден 25 июня 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 22 дня;

2) 9 апреля 2013 года приговором Елабужского городского суда РТ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяце...

...в; освобожден 3 августа 2016 года по отбытию наказания,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав выступления осужденного Иматова И.А. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение

прокурора Калакова Р.Р., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иматов И.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого 28 июня 2018 года установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период с 13 июля по 03 сентября 2018 года в г. Альметьевск РТ.

Кроме того, Иматов И.А. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший, у которой имелись основания опасаться высказанной угрозы, в период времени с 23 до 23 часов 55 минут 1 сентября 2018 года в <адрес> РТ.

Вину в совершении преступлений Иматов И.А. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Иматов И.А. просит приговор пересмотреть, поскольку дознавателем по делу были изменены все первоначальные показания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Салихов И.Р. просит приговор суда в отношении Иматова И.А. отменить, вынести новый обвинительный приговор, признав Иматова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 119 УК РФ. Указывает на то, что в нарушение требований закона суд признал Иматова И.А. виновным и в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, которая ему не вменялась.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Салихов И.Р. просит ее оставить без удовлетворения, приговор суда по доводам апелляционного представления отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Иматов И.А. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Иматову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений части 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Иматова И.А., с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Иматова И.А. рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности приговора суда.

Вместе с тем в резолютивной части приговора судом допущена техническая ошибка, где указано о признании Иматова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ. Между тем, как видно из материалов уголовного дела, такое преступление ему не вменялось, о совершении им подобного состава преступления не указано ни в вводной, ни в описательно-мотивировочной частях приговора, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, а не по части 1 статьи 222 УК РФ. Окончательное наказание Иматову И.А. назначено по совокупности преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ. Указанные обстоятельства требуют внесения уточнения в судебный акт.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года в отношении осужденного Иматова Ильдара Абдулсаматовича изменить:

уточнить в резолютивной части приговора о признании Иматова Ильдара Абдулсаматовича виновным наряду с частью 2 статьи 314.1 УК РФ, так и по части 1 статьи 119 УК РФ, вместо ошибочно указанной части 1 статьи 222 УК РФ.

В остальном приговор суда в отношении Иматова Ильдара Абдулсаматовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иматова И.А. - без удовлетворения, апелляционное преставление государственного обвинителя Салихова И.Р. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: осужденный Иматов И.А. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ (г. Бугульма).

Дело № 2а-13301/2019

УИД 16RS0042-03-2019-011872-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Куляпина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Егорушковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Назреевой Г.М.,

представителя административного истца Гайнетдинова И.З.,

административного ответчика Иматова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к Иматову И.А. о помещении гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации,

установил:

Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – УВМ МВД по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Иматову И.А. в вышеприведенной формулировке.

В обосновании административного искового заявления указано, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан 6 декабря 2018 года Иматов И.А. осужден по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. 9 июня 2015 года Министерством юстиции Российской Федерации в отношении Иматова И.А. было принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. В этой связи административным истцом принято решение о депортации в отношении Иматова И.А.. Решением заместителя начальника УВМ МВД по Республике Татарстан Иматов И.А. помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Набережные Челны на срок 48 часов. На основании выш...

...еизложенного, административный истец просит поместить Иматова И.А. в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по г. Набережные Челны по Республике Татарстан по адресу: г. Набережные Челны, улица Металлургическая, дом 6, до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации до 5 марта 2019 года.

В судебном заседание представитель административного истца - УВМ МВД по Республике Татарстан по доверенности Гайнетдинов И.З. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик – Иматов И.А. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать, мотивируя тем, что гражданином Республики Кыргызстан не является.

Представитель заинтересованного лица – Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что административный иск не подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Согласно части частью 12 статьи 31 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

По делу установлено, что Иматов И.А. является ....

9 июня 2015 года Министерством юстиции Российской Федерации в отношении Иматова И.А. было принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации сроком до 3 августа 2022 года.

Данное решение мотивировано тем, что административный ответчик, являющийся лицом без гражданства, 9 апреля 2013 года был осужден Елабужским городским судом Республики Татарстан по пунктам ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» УВМ МВД по Республике Татарстан 26 июля 2015 года принято решение о депортации уроженца ... Иматова И.А..

В период с 3 августа 2016 года по 3 октября 2016 года Иматов И.А. по решению Вахитовского районного суда города Казани содержался в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации или реадмисии МВД по Республики Татарстан.

При этом, решением Вахитовского районного суда города Казани от 3 октября 2016 года в удовлетворении административного иска Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к Иматову И.А. о продлении срока содержания гражданина в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации было отказано, со ссылкой на то, что административный ответчик гражданином Республики Кыргызстан не является.

6 декабря 2018 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан Иматов И.А. осужден по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

5 декабря 2019 года Иматов И.А. освобожден из мест лишения свободы.

Решением заместителем начальника УВМ МВД по Республике Татарстан Иматов И.А. помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Набережные Челны на срок 48 часов до 9.00 часов 7 декабря 2019 года.

В настоящем иске административный истец просит вновь поместить Иматова И.А. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации, для исполнения решения о депортации.

Вместе с тем, как видно из представленных суду документов Иматов И.А. гражданином Республики Кырзызстан не является, по национальности является татарином. Родственников или имущества на территории указанного выше государства административный ответчик не имеет. Кроме того, по состоянию здоровья Иматов И.А. является инвалидом ....

Пребывание Иматова И.А. в условиях специального учреждения в течение длительного периода времени, разумную и обоснованную продолжительность которого не представляется возможным определить, противоречит вышеназванной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также нормам международного права (статей 3, 9, 8, Всеобщей декларации о правах человека от 10 декабря 1948 года, пункта "а" части 1 статьи 5 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, от 13 декабря 1985 года, статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года), которые в соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что основания для удовлетворения административного иска и помещения Иматова И.А. в специальное учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации в целях его дальнейшей депортации из Российской Федерации в Республику Кыргызстан, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к Иматову И.А. о помещении гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: «подпись» Куляпин Д.Н.

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-1523/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

с участием:

прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

представителя административного истца Торчик Т.С., действующего на основании доверенности № от 09 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Иматова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Иматова <данные изъяты>, указав на то, что приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2009 года Иматов И.А. был осуждён по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осуждён приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 09апреля 2013 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 03 авг...

...уста 2016 года по отбытию наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. Судимость погашается 03августа 2022 года.

В течение года Иматов И.А. дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Также Иматов И.А. состоит на профилактическом учёте в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

В связи с изложенным, административный истец, в целях предупреждения совершения Иматовым И.А. новых преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, просил установить административный надзор в отношении Иматов И.А. сроком на 3 (три) года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан Торчик Т.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме.

Административный ответчик Иматов И.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по поводу установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, не представил.

При подготовке дела к судебному разбирательству, явка административного ответчика Иматова И.А. судом была признана обязательной.

Согласно абз. 7 п. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещённого административного ответчика, освобождённого из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика Иматова И.А.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Иматов И.А. приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2009 года был осуждён по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осуждён приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 09апреля 2013 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 03 августа 2016 года по отбытию наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. Судимость погашается 03августа 2022 года.

Иматов И.А. 30 марта 2018 года был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, 30 марта 2018 года Иматов И.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток.

Иматов И.А. состоит на профилактическом учёте в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения Иматовым И.А. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении Иматова И.А. административный надзор с возложением необходимых административных ограничений и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться следующие сведения - срок административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан об установлении административного надзора в отношении Иматова удовлетворить.

Установить в отношении Иматова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении Иматова <данные изъяты> следующие административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета на пребывание в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же ночных клубах;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на выезд за пределы Альметьевского муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

Обязать Иматова <данные изъяты> являться четыре раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан.

Срок административного надзора в отношении Иматова <данные изъяты> исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2018 года.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья