Имекова Дулма Эрдэниевна

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 июня 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Багадаева П.Д., подсудимой Имековой Д.Э., ее защитника-адвоката Оксогоева А.Н, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 15.06.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Имековой <анкетные данные подсудимой> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2020 г. около 13 часов у Имековой Д.Э., находившейся по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что при помощи сотового телефона и сети Интернет через мобильное приложение «<данные изъяты>» на канале интернет-магазина под названием «<данные изъяты>» можно приобрести наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере. Реализуя возникший преступный умысел, Имекова Д.Э. в период времени с 13 часов 00 минут 10.02.2020 г. до 10 часов 00 минут 11.02.2020 г. с помощью своего сотового телефона марки «Iphone 7» и сети Интернет в мобильном приложении «<данные изъяты>» на канале интернет-магазина под названием «<данные изъяты>» осуществила переписку с неустановленным следствием лицом, у которого заказала наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, производное N -метилэфедрона на сумму 1300 рублей. Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, Имекова Д.Э. произвела оплату в сумме 1300 рублей за наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона через <данные изъяты> с помощью платежного терминала, расположенного на территории «<адрес>» по адресу: <адрес>. Далее, 11.02.2020 г. около 10 часов Имекова Д.Э. получила сообщение от не установленного следствием лица, у которого заказала наркотическое средство, о том, что наркотическое вещество ? - пирролидиновалерофенон, производное N -метилэфедрона находится между 7 и 8 гаражом со стороны дома № 3 по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, Республики Бурятия. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла Имекова Д.Э. в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 11.02.2020 г., воспользовавшись услугами такси, на автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением В., совместно со своими знакомыми У., А., отправились к жилому дому 3, расположенному по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу Имекова Д.Э. отправилась к гаражам, расположенным около дома №3 ул. <адрес> г. Улан-Удэ, где между 7 и 8 гаражом со стороны дома № 3 ул. <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия в снегу обнаружила сверток, упакованный в изоленту черного цвета, в которую было завернуто наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 0,970 граммов. Таким образом, в период времени с 13 часов 00 минут 10.02.2020 г. до 13 часов 00 минут 11.02.2020 г. Имекова Д.Э. приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, пр...

...оизводное N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,970 граммов, которое в дальнейшем хранила у себя в сумке. 11.02.2020 г. около 13 часов Имекова Д.Э., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 0,970 граммов, была доставлена на автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением В., к зданию Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 г., д. 49. В этот момент к автомобилю такси подошел начальник Улан-Удэнского отделения кинологической службы Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте младший лейтенант полиции Г. со служебно-розыскной собакой по кличке «<данные изъяты>» и оперуполномоченный ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции Р., после чего Имекова Д.Э. была сопровождена в служебный кабинет №... Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 49, где в ходе личного досмотра в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут 11.02.2020 г. в сумке черного цвета, принадлежащей Имековой Д.Э., обнаружено и изъято незаконно хранимое ею, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, производное N -метилэфедрона массой 0,970 граммов. Таким образом Имкова Д.Э. незаконно хранила в период времени с 10 часов 00 минут 11.02.2020 г. до 13 часов 50 минут 11.02.2020 г. незаконно приобретенное ею наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N -метилэфедрона массой 0,970 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию № 2 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, изъятое у Имековой Д.Э., наркотическое средство массой 0,970 граммов, относится к значительному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Имекова Д.Э. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Имекова Д.Э. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Оксогоев А.Н. в суде поддержал заявленное Имековой Д.Э. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал ее в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Багадаев П.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Имекова Д.Э. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Имекова Д.Э. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Имековой Д.Э., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", N -метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамм относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного Имековой Д.Э. обвинения, она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, производное N -метилэфедрона массой 0,970 граммов.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Имековой Д.Э.

Личность подсудимой Имековой Д.Э. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в уголовном деле на л.д. 198-200. Согласно требований ОСК ИЦ МВД по РБ, Имекова (<данные изъяты>) Д.Э. не судима (л.д.201,202). Согласно ответам на запросы, в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.203,204,205,206), фактически положительно характеризуется по месту жительства (л.д.208). Согласно представленным свидетельствам о рождении, имеет на иждивении двоих малолетних детей ребенок., *** г.р. и ребенок., *** г.р.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Имековой Д.Э. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Имековой Д.Э. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих малолетних детей. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Имековой Д.Э. от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Имековой Д.Э., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Имековой Д.Э., предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, ее материального положения, неофициально трудоустроенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Имекову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Имековой Д.Э. в виде обязательства о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, производное N –метилэфедрона массой 0,962 гр.; ватные тампоны со смывами с рук; контрольный образец ватного тампона; два фрагмента стеклянной трубочки темно-зеленого цвета; пакетик из полимерного материала; фрагмент липкой ленты черного цвета; пять бумажных бирок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; сотовый телефон «Айфон-7» - вернуть законному владельцу Имековой Д.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.Ю. Бат

Подлинник приговора находится в уголовном деле ...

Уникальный идентификатор дела ...