Имельбаева Алия Ахмадиевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-3049/2015

г. Мелеуз 07 декабря 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.,

с участием Имельбаевой ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Имельбаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ПромТрансБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Имельбаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил Имельбаевой ... карточный счет с кредитным лимитом ... рублей под 24,90% годовых.

С <дата обезличена> ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму ... рублей ... копеек. Однако ответчик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с Имельбаевой ... в судебном порядке.

Представитель ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Имельбаева ... в судебном заседании просила уменьшить размер неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения ею обязательств перед Банком.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего исковые требования Банка частично, исследовав материалы дела, суд пр...

...иходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ООО «ПромТрансБанк» и Имельбаевой ... заключен договор кредитования карточного счета <№> с кредитным лимитом ... рублей, в соответствии с п. 2.2 Договора.

Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с <дата обезличена> – 24,90 % годовых.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Однако заявленная Банком структура денежного обязательства включает в себя как существующую задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, так и проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на будущее время, то есть до дня окончания срока действия кредитного договора (до <дата обезличена>).Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, суд исходит из преждевременного характера имущественных взысканий данного вида.

По общему правилу проценты за пользование кредитными средствами начисляются за период пользования денежными средствами. В свою очередь, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, возлагаемой на должника за конкретное виновное поведение (бездействие должника по возврату кредитных средств).

В данной связи, при определении суммы процентов, подлежащих уплате за пользование кредитными средствами, принимая во внимание разумный баланс сторон заявленного имущественного спора, суд ограничивает размер взыскания по процентам за пользование кредитом до суммы ... рублей ... копеек, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (расчет задолженности указан по состоянию на дату очередного платежа), в течение которых имело место фактическое пользование заемщиком кредитными средствами и фактическое бездействие по их возврату.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена.

При этом размер заявленной Банком к взысканию с ответчика неустойки суд находит её размер несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства перед Банком.

При этом суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и на основании заявления Имельбаевой .... о снижении размера неустойки ввиду её несоразмерности суд считает необходимым снизить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.

Исходя из расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена> составляет: по основному долгу - ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, пени - ... рублей, плата за годовое обслуживание операций по карте - ... рублей, плата за смс-информирование - ... рублей.

При этом суд полагает, что Банк возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения кредитного обязательства, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный временной период не лишен.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «ПромТрансБанк» к Имельбаевой .... удовлетворить частично.

Взыскать с Имельбаевой ... в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг - ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - ... рублей, пени - ... рублей, плата за годовое обслуживание операций по карте - ... рублей, плата за смс-информирование - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев