Иминов Айдинжан Анварович

61RS0012-01-2020-001962-70 Дело № 2-1665/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 24 июля 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иминова А.А. к администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, третьи лица: Иминова З, нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевская Н.Н. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иминов А.А. обратился в суд с иском к администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, третьи лица Иминова З., нотариус Волгодонского округа Василевская Н.Н. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.01.1999 умер его отец Иминов Анвар. В свидетельстве о смерти отца и записи акта о смерти № 8 от 21.01.1999, составленной администрацией Потаповского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, фамилия умершего значится Эменов. Выдача повторного свидетельства о смерти невозможна, что подтверждается отказом отдела ЗАГС администрации Волгодонского района.

Между тем в свидетельстве о рождении № 003002 от 26.05.1955, выданном Дехканчи Андижанской области Узбекской ...

...ССР, в отношении истца - Иминова А.А., фамилия отца значится Иминов.

После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако указывает, что фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, поскольку проживает в доме, осуществляет оплату коммунальных услуг, несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного истец просил суд установить факт того, что он приходится сыном Иминову А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт того, что он фактически принял наследство после смерти отца Иминова А., и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, просил удовлетворить иск.

Третье лицо Иминова З. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского района, а также нотариус Василевская Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не указали.

Дело рассмотрено в отсутствие администрации и нотариуса на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Иминова А.А., третье лицо Иминову З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Иминов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в к<адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № 003002 от 19.04.1955, выданному Дехканчи Андижанской области Узбекской ССР, Иминов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом значится Иминов А. (национальность – турк).

Согласно записи акта о смерти № 8 от 21.01.1999, составленной администрацией Потаповского сельсовета Волгодонского района Ростовской области, Эминов А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, национальность – турк, умер 21.01.1999 в х. Потапов Волгодонского района Ростовской области.

Из договора на передачу дом в собственность граждан от 13.09.1993 № 296 следует, что Иминовой Зарбие (глава семьи), Иминову А.А. (муж), Иминову А. (отец) в собственность была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании 24.07.2020 свидетель Ф.1 пояснил, что истец Иминов А.А. приходится ему отцом, а Иминов А. приходился свидетелю дедушкой, а в записи акта о смерти допущена ошибка в фамилии, вместо правильной Иминов указана Эминов.

Согласно информационным сведениям от 16.03.2020 № 225, составленным администрацией Потаповского сельского поселения, Иминов А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 21.01.1999 проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы, в том числе Иминов А.А., Иминова З., а также их четверо детей, в том числе свидетель Ф.1

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт родственных отношений между Иминовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Эминовым (Иминовым) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между сыном и отцом, а также признать Иминова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически принявшим наследство после смерти Эминова (Иминова) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Что касается требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, то они подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу дома в собственность граждан от 13.09.1993 № 296 Иминовой З. (глава семьи), Иминову А.А. (муж), Иминову А. (отец) в собственность была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского района от 17.03.2020 № 229, выданной Иминову А.А., следует, что по итогам инвентаризации жилому дому ранее расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м, с кадастровым № № не имеет владельцев.

Между тем в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, поскольку иное не предусмотрено соглашением между участниками договора приватизации от 13.09.1993 № 296 Иминовой З., Иминовым А.А. и Иминовым А., которые фактически являются собственниками спорного жилого помещения, а также признано третьим лицом Иминовой З. в судебном заседании, истцу, его супруге Иминовой З. и отцу истца Иминову А. фактически принадлежит каждому по 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Таким образом, учитывая положения статей 1112, 1113 ГК РФ, можно сделать вывод, что после смерти отца истца Иминова А. открылось наследство в виде 1/3 доли спорного помещения.

Как следует из ответа нотариуса Волгодонского нотариального округа Василевской Н.Н. от 22.06.2020 наследственное дело после смерти Иминова А. не заводилось.

В связи с изложенным, учитывая положения статей 1141 и 1142 ГК РФ, поскольку не доказано иное, наследником Иминова А. по закону первой очереди является только истец Иминов А.А., который фактически принял наследство в виде 1/3 доли спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на 2/3 доли жилого помещения (1/3 доли принадлежит ему на основании договора приватизации, а 1/3 доли – принята в порядке наследования), площадью 50,9 кв.м, кадастровый № №, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку третье лицо Иминова З. не заявляла самостоятельных требований относительно предмета спора, вопрос о признании за ней права собственности 1/3 доли спорного жилого помещения, фактически принадлежащую ей на основании договора приватизации от 13.09.1993 № 296, судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иминова А.А. к администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, третьи лица: Иминова З., нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевская Н.Н. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Иминовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Эминовым (Иминовым) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между сыном и отцом.

Признать Иминова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически принявшим наследство после смерти Эминова (Иминова) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за Иминовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 2/3 доли жилого помещения, площадью 50,9 кв.м, кадастровый № №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.07.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич