Иминова Ольга Анатольевна

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 13 апреля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при помощнике федерального судьи Пискаревой И.В., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимой Иминовой О.А.,

защитника – адвоката Колодкина Б.В., представившего удостоверение № № выданное У МЮ РФ по МО, и ордер № № от 06 апреля 2021,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении:

Иминовой о.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, на иждивении никого не имеющей, работающей в ИП «Волкова Е.В.» в должности помощника раздатчика, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иминова О.А. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, что произошло при следующих обстоятельствах.

Иминова О.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, находясь в помещении столовой № №, расположенной на цокольном этаже административного здания ПАО «Корпорация «Иркут» по адресу: <адрес> с целью трудоустройства на должность помощника раздатчика, предъявила индивидуальному предпринимателю Волковой Е.В. заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права – личную медицинскую книжку № №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГУЗ ЦГЭМО в г.г. Бронницы, Жуковский, Раменском районе, на сво...

Показать ещё

...е имя, подтверждающую прохождение медицинских осмотров и предоставляющую право допуска к работе. После этого с Иминовой О.А. был заключен Договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность помощника раздатчика.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Иминова О.А., находясь на своем рабочем месте в указанной выше столовой, предъявила главному специалисту эксперту Раменского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права – личную медицинскую книжку № №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГУЗ ЦГЭМО в г.г. Бронницы, Жуковский, Раменском районе, на свое имя, подтверждающую прохождение медицинских осмотров и предоставляющую право допуска к работе, с внесенными в неё заведомо ложными сведениями о прохождении ДД.ММ.ГГГГ периодического медицинского осмотра в ООО «СЭКЦ»ЭРИСМАН» и прохождении профессиональной гигиенической подготовке и аттестации ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», тем самым использовав её.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в представленной на исследование личной медицинской книжки на бланке № № выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГУЗ ЦГЭМО в г.г. Бронницы, Жуковский, Раменском районе, на имя Иминовой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оттиск прямоугольного штампа «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» на 28-й странице, выполнен не клише соответствующих прямоугольных штампов «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» образцы оттисков, которых представлены на экспертизу, прямоугольные штампы Санитарно-Эпидемиологического Консультационного Центра «ЭРИСМАН», на 6-й, 11-й, 12-й, 16-й, 20-й, 21-й, 24-й, 27-й страницах выполнены не клише соответствующих прямоугольных штампов Санитарно-Эпидемиологического Консультационного Центра «ЭРИСМАН», образцы оттисков, которых представлены на экспертизу.

В ходе дознания подозреваемой Иминовой О.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: подсудимой совершено преступление отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

В судебном заседании подсудимая Иминова О.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, подтвердила, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник-адвокат подсудимой Колодкин Б.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

Таким образом, суд установил, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч. 3 УПК РФ Иминова О.А. не заявила ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признать Иминову О.А. виновной и постановить обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой Иминовой О.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

Действия подсудимой Иминовой О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку установлено, что она, своими умышленными действиями, совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; обстоятельства, смягчающие её наказание, данные характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимой Иминовой О.А. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, не судима. Вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иминовой О.А. в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает и признает явку с повинной, добровольность и содержание которой она подтвердила в судебном заседании.

Кроме того, подсудимая Иминова О.А. преступление совершила впервые, при производстве дознания и судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также возраст подсудимой, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ, наказание Иминовой О.А. судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой Иминовой О.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, явка с повинной, признания вины в полном объеме и раскаянии в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иминову О.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) месяца.

Наложить на Иминову О.А следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Жуковский Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Иминову О.А встать на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, где один раз в месяц проходить регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иминовой О.А, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку на бланке № №, выданную ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГУЗ ЦГЭМО в г.г. Бронницы, Жуковский, Раменском районе, на имя Иминовой О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено её право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья: Л.В. Карташева

Свернуть