Имомалиев Бунеджон Кувондикович

УИД 50RS0026-01-2022-016039-84

Дело № 2-870/2023 (2-12843/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при помощнике судьи Осипове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Вкусные Традиции" к Имомалиеву Б. К. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вкусные Традиции» обратилось в суд с исковыми требованиями к Имомалиеву Б.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя их тем, что вследствие совершения Имомалиевым Б.К. преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, истцу был причинен материальный вред в размере 12 069 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Кузьминского районного суда г. Москвы №1-996/22-10с от 28 июля 2022г. и постановлением о признании потерпевшим. Нарушение ответчиком законных прав и интересов истца послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности Жилин Д.А., исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, приход...

...ит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступления вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ №, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Кузьминского районного суда г. Москвы № 1-996/22-10с от 28 июля 2022 г. Имомалиев Б.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2 Ст. 158 УК РФ.

Из приговора усматривается, что Имомалиев Б.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, умышленно тайно похитил, путем присвоения денежные средства в размере 12 069 рублей, принадлежащие ООО «Вкусные традиции», причинив ООО «Вкусные традиции» незначительный имущественный вред.

Данный факт подтверждается постановлением о признании потерпевшем, согласно которому Имомалиев Б.К., в период времени с 23 часов 52 минут до 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ, незаконно проник через дверь запасного выхода в помещении магазина ООО «Вкусные традиции», находящегося по адресу: <адрес>, Лермонтовский проспект, <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 12 096 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Вкусные традиции» материальный ущерб в незначительном размере на сумму 12 096 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Вкусные Традиции", ИНН 9721088505, к Имомалиеву Б. К., ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с Имомалиева Б. К. в пользу ООО "Вкусные Традиции" денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 12 069 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023»