Иналова Сорият Абубакировна

Материал № 4/17-174/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 ноября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ишкиной Е.И.,

С участием: помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – Богатыревой И.А.

защитника в лице адвоката Золотухина В.И., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>,

при секретарях: Исмаиловой Р.Б., Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство в порядке ст. 397 УПК Российской Федерации от осужденной

Иналовой С. А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2008 года Иналова С.А. была осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В резолютивной части приговора указано, что срок отбывания наказания осужденной Иналовой необходимо исчислять с <дд.мм.гггг> года, при этом необходимо зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей Иналовой С.А. по данному уголовному делу с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года.

В Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступило ходатайство осужденной Иналовой С.А., в котором она просит зачесть время содержания под стражей в СИЗО <№> <...> из расчета один день содержания под стражей приравнять к двум дням лишения свободы.

Согласно ответа из СИЗО <№> <...>, осужденная Иналова С.А. убыла для отбывания наказания в ФКУ ИК <№> ГУФСИН Росс...

...ии по Свердловской области, в <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствии осужденной, ввиду нецелесообразности и отсутствия законных оснований по ст. 77.1 УИК Российской Федерации для этапирования осужденной Иналовой С.А. из места отбывания наказания.

В судебном заседании помощник прокурора просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденной как незаконном и необоснованном.

Защитник оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав помощника прокурора и защитника, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. п. 10, 15 ст. 397, ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы об исчислении срока наказания осужденному в виде лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2008 года Иналова С.А. была осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре указано, что срок отбывания наказания осужденной Иналовой необходимо исчислять с <дд.мм.гггг> года, при этом необходимо зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей Иналовой С.А. по данному уголовному делу с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года. Приговор вступил в законную силу 24.07.2009 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания обвиняемого под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2003 года № 1-П о проверке конституционности положений ст. 130 УИК Российской Федерации Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при аресте, заключении под стражу и содержании под стражей. Аналогичный подход получил отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации, который использует единый временной масштаб при исчислении срока лишения свободы, независимо от того, применяется оно в качестве меры пресечения или наказания: время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день (часть третья статьи 72). При этом федеральный законодатель не проводит (и не обязан проводить) дифференциацию порядка зачета сроков содержания под стражей в зависимости от видов исправительных учреждений, определяемых судом при назначении наказания в виде лишения свободы.

По смыслу положений статьи 130 УИК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей в качестве меры пресечения во всяком случае подлежит зачету при определении общего срока назначенного судом наказания, а также при исчислении срока отбытого наказания, позволяющего применить условно-досрочное освобождение от наказания. Такой подход корреспондирует международным стандартам, согласно которым предварительное заключение не должно применяться, если предполагаемому правонарушению не соответствует наказание в виде лишения свободы, а при вынесении приговора срок, проведенный в предварительном заключении, следует или засчитывать в установленный приговором срок наказания, или принимать во внимание с целью сокращения срока наказания.

При этом назначаемое судом наказание как мера уголовной ответственности, адекватная содеянному, не может зависеть от таких обстоятельств, как продолжительность предварительного расследования и рассмотрения дела в судах первой и второй инстанций, - иное несовместимо с предназначением правосудия, которое по своей сути должно отвечать требованиям справедливости.

Таким образом, время содержания под стражей до судебного разбирательства осужденной Иналовой С.А. исчислен в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 396, п. п. 10,11,15 ст. 397, ч. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденной Иналовой С. А. отказать как необоснованном.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.И. Ишкина