Латипова Роза Рушановна

Дело № 2-921/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2015 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего исполняющей обязанности судьи З.Р. Валиевой,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Н.Н. Латипову, Р.Р. Латиповой, Н.Х. Латипову о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к Н.Н. Латипову, Р.Р. Латиповой, Н.Х. Латипову вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком Н.Н. Латиповым, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,00 процентов годовых. Срок погашения выданного кредита установлен ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные с графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процента от суммы кредита. Однако ответчиком вышеуказанные обязате...

...льства не исполняются.

В целях обеспечения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Р.Р. Латиповой, № с Н.Х. Латиповым. Пунктами 2.1. указанных договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в солидарном порядке.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца И.Р. Камалетдинов (по доверенности), поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Н.Н. Латипов просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное возражение, в котором указал, что задолженность по настоящему кредитному договору погашена в полном объеме до обращения истцом в суд с настоящим иском.

Ответчики Р.Р. Латипова и Н.Х. Латипов, надлежаще извещенные, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № 8610 и ответчиком Н.Н. Латиповым (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 14 % годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей. В целях обеспечения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Р.Р. Латиповой, № с Н.Х. Латиповым.

Из справки, выданной открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № 8610, усматривается, что задолженность Н.Н. Латипова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Как видно из приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение кредита уплачено, соответственно, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. – всего <данные изъяты>.

Таким образом, заемщик, добровольно погасив до обращения истцом в суд с настоящим иском существовавшую задолженность по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу, процентам и неустойкам, свои обязательства по настоящему договору выполнил в полном объеме. В связи выполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме данный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Н.Н. Латипову, Р.Р. Латиповой, Н.Х.Латипову о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Н.Н. Латипову, Р.Р. Латиповой, Н.Х. Латипову о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Исполняющая обязанности судьи З.Р. Валиева