Инаркаев Ваха Магомедович
Дело 9-65/2018 ~ М-1146/2018
В отношении Инаркаева В.М. рассматривалось судебное дело № 9-65/2018 ~ М-1146/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инаркаева В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инаркаевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1367/2018 ~ М-1348/2018
В отношении Инаркаева В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1367/2018 ~ М-1348/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хамзатовым Р.Б в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инаркаева В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инаркаевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело №г по исковому заявлению ФИО1 к ГЭС АО «Чеченэнерго» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГЭС АО «Чеченэнерго», в котором просит незаконным доначисление платы за электроэнергию в размере 54 864 рублей, обязать ответчика- ГЭС АО «Чеченэнерго» аннулировать доначисленную плату за электроэнергию в размере 54 864 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 15 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
Судебные заседания по делу назначались на «15» часов «30» мин. ДД.ММ.ГГГГ и на «12» часов «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ.
При надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, сведений о причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах заявление не может быть рассмотрено и разрешено по существу заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вт...
Показать ещё...оричному вызову.
В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.
В связи с изложенным, рассмотреть заявление по существу заявленных требований не представляется возможным.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ГЭС АО «Чеченэнерго» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Гудермесского
городского суда
Чеченской Республики: Р.Б. Хамзатов
Свернуть