Инденок Геннадий Борисович

Дело № 2-2743(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Бычковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Инденок о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее – банк) обратился с иском к ответчикам Инденок о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что Инденок А.Б. 26 июня 2008 года заключил кредитный договор с банком и получил из Ачинского отделения № 180 Сберегательного банка РФ 150000 руб. сроком на пять лет под 17 % годовых. Кредит был выдан под поручительства Инденок Г.Б., который в договорах поручительства обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за нарушение принятых обязательств. Согласно срочного обязательства, Инденок А.Б. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Инденок А.Б. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 71873,21 руб., проценты 2460,02 руб., и неустойку за пользов...

...ание ссудой 251,44 руб., а всего 74584,67 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2437,54 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе, в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчики Инденок А.Б., Инденок Г.Б. в судебное заседание не явились, однако, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства и по месту работы, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчиками не представлено, в связи с чем суд считает, что отсутствие ответчиков в судебном заседании является результатом их собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, а потому в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее. 26 июня 2008 года между Инденок А.Б. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому Инденок А.Б. получил в Ачинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 150000 руб. сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Кредит был выдан под поручительство Инденок А.Б., с которым 26 июня 2008 года был заключен договор поручительства № 130633/1, согласно п. 2.2. которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № 130633 поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора и договоров поручительства (л.д. 9-15).

В момент заключения и подписания договоров банком и Инденок А.Б. составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен порядок выплаты платежей, с которым Инденок А.Б. был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись в срочном обязательстве (л.д.8).

Согласно этого срочного обязательства, Инденок А.Б. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года. Однако по состоянию на 10 июня 2011 г. заемщиком в счет погашения основного долга уплачено по ссуде 78126,79 руб., процентов – 51172,95 руб. и неустойки – 1462,49 руб., а всего погашено 130762,23 руб. (л.д. 4), и таким образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Согласно распечаток платежей, последний платеж по ссуде в сумме 3500 рублей был произведен 27 апреля 2011 года.

Согласно п. 5.2.4 указанного выше кредитного договора №, кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В данном случае банк предъявляет требования о возврате денежных средств по состоянию на 10 июня 2011 года. В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заключенного с Инденок А.Б. банком за период с 27 июня 2008 года по день предъявления иска в суд были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кроме того, п. 4.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых (размер двукратной процентной ставки) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день подачи иска в суд начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Как видно из представленных документов и расчетов:

Просроченная задолженность по основному долгу составляет – 6873,21 руб.,

Срочная задолженность по основному долгу составляет – 65000 руб.,

Итого, задолженность по основному долгу составляет: 78126,79 руб.;

начислено, но не уплачено процентов – 2460,02 руб.

неустойка по просроченному основному долгу составляет – 251,44 руб.,

Итого, долг на 10.06.2011 года составляет 74584,67 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями распечатками ссудного счета Инденок А.Б., распечатками платежей, расчетами неустойки, срочных и просроченных процентов (л.д. 4-5).

Поручителем по данному кредитному договору является Инденок Г.Б., который в соответствии с п. 2.2. заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Инденок А.Б. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором окончательно также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку в общей сумме 74584,67 руб. следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2437,54 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1218,77 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Инденок в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 74584 рублей 67 копеек.

Взыскать с Инденок в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по оплате государственной пошлины по 1218 рублей 77 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.П. Юшина

Дело № 2-4463(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в лице Куделя О.В., действующей на основании доверенности от 17 января 2011 года сроком до 12 июля 2013 года

при секретаре Бычковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Инденок о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее – банк) обратился с иском к ответчикам Инденок о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что Инденок А.Б. 26 июня 2008 года заключил кредитный договор с банком и получил из Ачинского отделения № 180 Сберегательного банка РФ 150000 руб. сроком на пять лет под 17 % годовых. Кредит был выдан под поручительства Инденок Г.Б., который в договорах поручительства обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за нарушение принятых обязательств. Согласно срочного обязательства, Инденок А.Б. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Инденок А.Б. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит в...

...зыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 71873,21 руб., проценты 2460,02 руб., и неустойку за пользование ссудой 251,44 руб., а всего 74584,67 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2437,54 руб. (л.д. 2).

В дальнейшем уточнены требования, Банк просил в связи с частичным погашением задолженности взыскать только задолженность по основному долгу в размере 65803,44 рубля (л.д. 55)

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Инденок А.Б., Инденок Г.Б. в суде против иска не возражали.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее. 26 июня 2008 года между Инденок А.Б. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому Инденок А.Б. получил в Ачинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 150000 руб. сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Кредит был выдан под поручительство Инденок А.Б., с которым 26 июня 2008 года был заключен договор поручительства №, согласно п. 2.2. которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора и договоров поручительства (л.д. 9-15).

В момент заключения и подписания договоров банком и Инденок А.Б. составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен порядок выплаты платежей, с которым Инденок А.Б. был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись в срочном обязательстве (л.д.8).

Согласно этого срочного обязательства, Инденок А.Б. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года. Однако по состоянию на 10 июня 2011 г. заемщиком в счет погашения основного долга уплачено по ссуде 78126,79 руб., процентов – 51172,95 руб. и неустойки – 1462,49 руб., а всего погашено 130762,23 руб. (л.д. 4), и таким образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Согласно распечаткам платежей, последний платеж по ссуде в сумме 8781,23 рубля был произведен 26 ноября 2011 года. (л.д. 57)

Согласно п. 5.2.4 указанного выше кредитного договора № 130633, кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В данном случае банк в связи с частичным погашение кредита предъявляет требования о возврате денежных средств по состоянию на 01 декабря 2011 года.

В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заключенного с Инденок А.Б. банком за период с 27 июня 2008 года по день предъявления иска, а затем на день рассмотрения дела, в суд были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кроме того, п. 4.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых (размер двукратной процентной ставки) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день подачи иска в суд начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Как видно из представленных документов и расчетов задолженность по основному долгу составил на 01.12.2011 года 65803, 44 рубля.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями распечатками ссудного счета Инденок А.Б., распечатками платежей, расчетами неустойки, срочных и просроченных процентов (л.д. 56,57).

Поручителем по данному кредитному договору является Инденок Г.Б., который в соответствии с п. 2.2. заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Инденок А.Б. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором окончательно также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору в сумме 65803,44 рубля следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Инденок, Инденок в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 65803 (шестьдесят пять тысяч восемьсот три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья И.П. Юшина