Индирбиев Расул Султанович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года Хасавюртовский

городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре Мисиевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Индирбаев Р.С. , Бухиев М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Индирбаев Р.С. , Бухиев М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования представитель истца Юсупов Ю.Т. указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк» Умаров А.Х. с одной стороны и Индирбаев Р.С. , с другой стороны, был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен, согласно п. 3.1 и 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу, обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетно...

...й базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 257902,80 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица с Бухиев М.И.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня),

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис <адрес>) просит суд взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно с ответчиков: Индирбаев Р.С. , Бухиев М.И. солидарно денежную сумму:

- неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 53900,41 рублей;

просроченные проценты в размере – 84477,56 рублей;

проценты за заемные средства – 25774,83 руб.;

-основной долг – 300000,00

Итого: 464 153 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 7 842 рублей за рассмотрение искового заявления также возложить ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупов Ю.Т. пояснил, что исковое требование к Индирбаев Р.С. , Бухиев М.И. он поддерживает и просит суд удовлетворить требование о взыскании всей суммы задолженности, солидарно. Ответчиками, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не вносятся никакие суммы в погашение основного долга и процентов.

Дважды надлежащее извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики Индирбаев Р.С. , Бухиев М.И. в суд не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, и нет заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает, что данные обстоятельства является достаточным основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, так как в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, находит, что исковое требование АО «Россельхозбанк к Индирбаев Р.С. , Бухиев М.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно банковского мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получатель Индирбаев Р.С. получил на свой счет сумму кредита в размере 300 000 рублей.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как видно из пунктов 4.7 и 4.7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Заемщиком Индирбаев Р.С. , в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно не возврата кредита в срок или не уплаты за него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно требованиям ст.821 пункта 3 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком (заемщиками) предусмотренных кредитным договором обязанности целевого использования кредита, кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Суд считает, что сумма, подлежащая взысканию с заемщика Индирбаев Р.С. . по кредитному договору, следует взыскать солидарно вместе с поручителем Бухиев М.И. , так как согласно п.2.1. и 2.2. договоров о поручительстве, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Должником

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, уплаты неустоек (пени, штрафа), возмещению судебных издержек.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязанностей, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достаточной полнотой установлено, что как Должник Индирбаев Р.С. , так и поручитель Бухиев М.И. отвечает перед Кредитором АО «Россельхозбанк» по долгам, образовавшимся в соответствии с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, АО «Россельхозбанк» оплатил госпошлину в сумме 7842 рублей.

С учетом вышеизложенного с ответчиков также следует взыскать солидарно в пользу АО «Россельхазбанк», расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индирбаев Р.С. , Бухиев М.И. в пользу АО «Россельхозбанк» дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно, денежную сумму в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ:

- неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 53900,41 рублей;

просроченные проценты в размере – 84477,56 рублей;

проценты за заемные средства – 25774,83 руб.;

-основной долг – 300000,00

Итого: 464 153 ( четыреста шестьдесят четыре тысяча сто пятьдесят три) рубля.

Взыскать с Индирбаев Р.С. , Бухиев М.И. в пользу АО «Россельхозбанк» дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно, расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме 7842 рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам Индирбаев Р.С. , Бухиев М.И. разъяснив им их право о том, что в случае не согласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение оглашено 10 часов 15 декабря 2016 года.

Федеральный судья М.О.Алиев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2021 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Индирбиева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Бамматюрт, <адрес>, гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Индирбиев Р.С. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так,Индирбиев Р.С. 28 июня 2021 г. в 18 часов 40 минут на «ФАД» «Астрахань-Махачкала» 361 км.передвигался на общественном транспорте марки «Неоплан» г/н № средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), чем нарушил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», а именно, п.п. «а» п.1 Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».

Индирбиев Р.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении н...

...его без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхдело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья находит, что винаИндирбиева Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2021 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенногоИндирбиевым Р.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и винуИндирбиевв Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Индирбиевым Р.С., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Индирбиева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Индирбиева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет - 03100643000000010300, ИНН 0541018037, КПП - 057201001, БИК - 018209001, КБК - 18811601201010601140, ОКТМО - 82607000, УИН – 18880405210052592812, получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение – НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Шаипов