Индисова Светлана Ивановна
Дело 9-26/2015 ~ М-302/2015
В отношении Индисовой С.И. рассматривалось судебное дело № 9-26/2015 ~ М-302/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Илюшиной О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индисовой С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индисовой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-748/2015 ~ М-483/2015
В отношении Индисовой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-748/2015 ~ М-483/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Хохловой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индисовой С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индисовой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 –748/2015
Определение
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой
При секретаре М.В. Коротиной
С участием истца - Бухарова А.Н., ответчика -Индисовой С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарова А.Н. к ООО «Росгосстрах», Индисовой С.И. о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
установил:
Бухаров А.Н. обратился в суд с иском названным выше, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере х руб., с Индисовой С.И.- х руб. – в счет материального ущерба, с ООО «Росгосстрах» и Индисовой С.И. –расходы по оплате услуг оценщика-х руб., расходы на составление искового заявления – х руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере х руб. х коп., указывая, что в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика –Индисовой С.И. его автомобиль получил повреждения. ДТП признано страховым случаем, по итогам оценки ущерба, проведенной ООО «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в размере х руб. Он не согласился с указанной суммой, заключил договор на независимую оценку ущерба, по итогам которой стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила х руб., в том числе утрата товарной стоимости -х руб. и х руб. – стоимость восстановительных работ с учетом износа. ООО «Росгосстрах» отказал в выплате х руб. страхового возмещения- до суммы х., Индисова С.И. также не возме...
Показать ещё...стила в добровольном порядке сумму х руб.х коп. <данные изъяты>
ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – ООО «Росгосстрах»
В судебном заседании истец Бухаров А.Н. заявил об отказе от иска, просит прекратить производство по делу, приобщив соответствующее заявление.
Истцу разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем занесено в протокол судебного заседания.
После полученных от суда разъяснений, истец настаивает на принятии судом ее отказа от иска.
Ответчица Индисова С.И. возражений относительно прекращения производства по делу не имеет.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом указано, что отказ от иска заявлен им добровольно, претензий к ответчикам по выплате ущерба от ДТП он не имеет. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку установлено, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бухарова А.Н. к ООО «Росгосстрах», Индисовой С.И. о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.В.Хохлова.
Свернуть