Сабуров Баходур Курбанович
Дело 5-515/2013
В отношении Сабурова Б.К. рассматривалось судебное дело № 5-515/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Савиновым С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабуровым Б.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
5-515/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, при секретаре Чераневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сабурова Б.К., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца ....., временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Сабуров Б.К., двигаясь на автомобиле "А/М1" г.р.з. № у АДРЕС в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства "А/М2" г.р.з. №, в результате чего произвел столкновение с ним, вследствие чего пассажиры его автомобиля ФИО1 ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Сабуров Б.К. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он двигался на автомобиле "А/М1" г.р.з. № у д. АДРЕС. В салоне автомобиля находились пассажиры. Внезапно перед ним остановился впереди идущий автомобиль, до которого была не большая дистанция. Он не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказы...
Показать ещё...вать.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Вина Сабурова Б.К. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Сабуров Б.К., двигаясь на автомобиле "А/М1" г.р.з. № у АДРЕС в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства "А/М2" г.р.з. №, в результате чего произвел столкновение с ним, вследствие чего пассажиры его автомобиля ФИО1 ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Сабурова Б.К., о чем имеется его подпись (л.д. 68); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в 13 часов 50 минут водитель автомобиля "А/М2" г.р.з. № произвел столкновение с автомобилем "А/М3" г.р.з. №, после чего в не него врезался автомобиль "А/М1" г.р.з. № (л.д. 2-3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-23), телефонограммами о госпитализации потерпевших (л.д. 16-18), копиями водительских документов участников ДТП (л.д. 19-32), протоколами и актами медицинского освидетельствования участников ДТП на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у водителей состояние опьянения не установлено (л.д. 33-47), объяснением Сабурова Б.К. согласно которому он допустил столкновение с идущей впереди грузовой автомашиной после того, как тот резко остановился перед ним (л.д.48), объяснением водителя автомобиля "А/М2" ФИО3, согласно которому он допустил столкновение с идущей впереди автомашиной "А/М3", после того, как та резко остановилась перед ним (л.д.50), объяснением водителя "А/М3" ФИО4, о том что в него врезался автомобиль "А/М2", в которого в свою очередь врезался автомобиль "А/М1" (л.д. 52), объяснением потерпевшей ФИО2, согласно которого она являлась пассажиром маршрутного такси "А/М1" транзит г.р.з. №. Обстоятельств ДТП она не знает, т.к. потеряла сознание (л.д. 54), заключением эксперта, согласно которому у ФИО2, имелась ушибленная рана красной каймы верхней губы, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью (л.д. 61-63), заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 имелась ссадина верхней губы, скальпированная рана в области слизистой оболочки альвеолярного отростка верхней челюсти в области 1 верхнего левого зуба, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 65-67), карточкой водителя Сабурова Б.К., согласно которой указанный водитель неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 69), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого водитель автомобиля "А/М2" привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 76-77)
Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинских экспертиз и иные доказательства суд считает, что вина Сабурова Б.К. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Пункт п. 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В нарушение указанных требований ПДД РФ водитель Сабуров Б.К. допустил столкновение, в результате которого потерпевшим был причинен вред легкий вред здоровью.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд квалифицирует действия Сабурова Б.К. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, единственным источником дохода которого является работа в качестве водителя, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сабурова Б.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты
Судья С.С. Савинов
Свернуть