Корепина Галина Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 15 декабря 2010 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Кузичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчинниковой Г.Н. к Корепину Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором требует взыскать с Корепина Н.Ф. 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что она мать ФИО1, в отношении которого Корепин Н.Ф. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. При жизни сын оказывал ей материальную поддержку, вносил ощутимый вклад в семейный бюджет, она рассчитывала на его помощь и в дальнейшем. Корепин Н.Ф. был освобожден от уголовной ответственности за совершение указанного деяния, так как на момент причинения смерти ее сыну находился в состоянии невменяемости, в настоящее время проходит принудительное лечение в психиатрическом стационаре. Полагает, что, несмотря на невменяемость, он должен компенсировать ей причиненный моральный вред, так как имеет в собственности имущество, ежемесячно получает пенсию.

В судебном заседании Овчинникова Г.Н. исковые требования уменьшила до 300000 руб. с учетом пенсионного возраста ответчика. Она дополнила, что сын ФИО1 был членом ее семьи, работал, имел неплохие заработки и поддерживал ее материально. Она рассчитывала на его помощь и в дальнейшем, но из-за действий ответчика лишена такой возможности. Ги...

...бель сына стала для нее сильнейшей психологической травмой, ее здоровье ухудшилось.

Ответчик Корепин Н.Ф., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного слушания, не присутствовал в судебном заседании по уважительной причине. Врачебная комиссия <данные изъяты> пришла к заключению, что Корепин Н.Ф. не может присутствовать в судебном заседании в силу тяжести состояния здоровья.

Законный представитель ответчика – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представить ответчика Рынцев А.Г., привлеченный по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующий на основании ордера № 440 от 15.12.2010 г., заявил, что причинение Овчинниковой Г.Н. морального вреда гибелью сына бесспорно, причастность к этому Корепина Н.Ф. доказана. Это дает основания для удовлетворения иска, однако с учетом материального положения Корепина Н.Ф. и состояния его здоровья просит суд взыскать в пользу Овчинниковой Г.Н. меньшую сумму, чем ею предъявлена.

Представитель органа опеки и попечительства управления социальной защиты населения Шекснинского муниципального района, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл, направил сообщение, что Корепин Н.Ф. для постановки на учет не обращался, опекун ему не назначался.

Суд, выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, изучив материалы дела, а также материалы уголовного дела №, считает иск Овчинниковой Г.Н. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1078 ГК РФ, дееспособный гражданин, причинивший вред в состоянии, когда не мог понимать значения своих действий и руководить ими, не отвечает за причиненный вред. Если же вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд вправе с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в указанное состояние употреблением спиртных напитков, наркотиков или иным способом. Часть 3 данной статьи определяет также право суда возложить обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью и на совместно проживающих трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на другие нематериальные блага. Ст. 1101 ГК РФ указывает, что размер компенсации должен определяться судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Корепин Н.Ф. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. К ответчику применена принудительная мера медицинского характера, назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Представленными документами подтверждено, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением аорты и сердца, повлекшим острую кровопотерю. В момент совершения противоправных действий в отношении ФИО1 Корепин Н.Ф. находился в состоянии полиморфного психотического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими; он страдает хроническим алкоголизмом, но добровольно за медицинской помощью по этому поводу к наркологу не обращался, на учете психиатра также не состоял, недееспособным не признан.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание компенсации морального вреда, причиненного Овчинниковой Г.Н., матери погибшего, непосредственно с причинителя вреда: его действиями причинен вред жизни потерпевшего, состояние невменяемости в момент совершения противоправного деяния спровоцировано хронической алкоголизацией, из материалов дела следует, что и посягательство на жизнь ФИО1 совершено Корепиным Н.Ф. в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая материальное положение ответчика, суд принимает во внимание, что в собственности недвижимого имущества и транспортных средств у него нет, его ежемесячный доход в виде пенсии составляет <данные изъяты> руб., на счетах <данные изъяты> <данные изъяты> имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Истица Овчинникова Г.Н. недвижимого имущества и транспортных средств не имеет, ее средняя заработная плата составляет <данные изъяты> руб., других членов семьи с постоянным заработков нет.

С учетом имущественного положения истицы и причинителя вреда Корепина Н.Ф., а также обстоятельств совершения им общественно опасного деяния, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в счет компенсации Овчинниковой Г.Н. морального вреда в сумме 250000 руб.

Оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на членов семьи Корепина Н.Ф. не усмотрено, так как каких-либо требований к ним Овчинникова Г.Н. не предъявила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой Г.Н. к Корепину Н.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Корепина Н.Ф. в пользу Овчинниковой Г.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного жизни ФИО1, 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010 года.

Судья Чендракова Т.Н.