Индюхина Вера Андреевна

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индюхиной В. А. к Синюшовой С. В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индюхина В.А. обратилась в суд с иском к Синюшовой С.В. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что согласно расписке, написанной собственноручно ответчиком Синюшовой С.В., истец <ДД.ММ.ГГГГ> дала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под 5% ежемесячно. Срок возврата суммы займа определялся моментом требования. Проценты должны были выплачиваться 16 числа каждого месяца. Ответчица уклонилась от исполнения возложенной на нее обязанности по выплате процентов, неоднократные устные обращения и требования о возврате долга никакого результата не дали, требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было. В настоящее время ответчица на контакт с истцом не выходит. <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчицы направлено письмо-претензия и копия искового заявления, которые она также проигнорировала. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из расчета: сумма долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты> рублей (3 месяца * <данные изъяты>), период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а всего <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму долга согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, из них сумма долга – <данные изъяты>, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> п...

Показать ещё

...о <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истец Индюхина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Синюшова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский», о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком Синюшовой С.В. и истцом Индюхиной В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под 5% на неопределенный срок, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Согласно условиям договора займа, оформленного распиской, Синюшова С.В. обязалась 16 числа каждого месяца выплачивать 5% от основной суммы долга (<данные изъяты>.).

Подлинник расписки представлен истцом в суд, его подлинность не вызывает у суда сомнений.Сумма основного долга в размере <данные изъяты> по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и ответчиком в суд не представлено.

Суду истцом представлен расчет задолженности по процентам, предусмотренным распиской от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> (3 мес.* <данные изъяты>.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в заявленном размере.

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, контррасчет ответчиком в суд не представлен.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом ответчику направлено письмо-предупреждение с требованием о возврате долга по договору займа и предусмотренных договором процентов.

Ответчиком данное требование в установленный срок не исполнено, доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами имеют место быть гражданско-правовые отношения по займу денежных средств, что подтверждается наличием у истца Индюхиной В.А. расписки ответчика Синюшовой С.В.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Срок возврата денежных средств в данном случае исчисляется с момента востребования.

В этой связи суд считает, что сумма задолженности по договору займа и процентов по данному договору, подлежит взысканию с ответчика Синюшовой С.В. в пользу истца Индюхиной В.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела (л.д. 10).

Данные расходы понесены истцом фактически. Суд находит их обоснованными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индюхиной В. А. (<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Синюшовой С. В. (<данные изъяты>) в пользу Индюхиной В. А. задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зуева

Свернуть