Инин Денис Игоревич

Уголовное дело 1-37/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 января 2024 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимого Инина Д.И., его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката МОКА «Фемида» Ануфриевой А.А. (ордер №, рег. номер № УМЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Инин Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, с разовыми заработками, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, не содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Инин Д.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Инин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.20 до 16.20, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку», расположенную на участке местности у <адрес> незаконно приобрёл вещество находящееся в свёртке массой 1,44 гр., содержащее в своём составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и количество которого в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупн...

Показать ещё

...ого и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», как превышающее 1 грамм, но не свыше 100 граммов, является крупным размером, и хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления, и обнаруженного у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.45 до 16.55, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном около <адрес>.

Своими действиями Инин Д.И. нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимый Инин Д.И. виновным себя признал полностью. Он не отрицал, что иногда употреблял наркотическое средство метадон. Наркотик он при обретал у некой «<данные изъяты>», с которой связывался через мессенджер «Вотсапп». Ему присылали номер банковского счёта, на который было необходимо переводить деньги и затем, ему направляли данные с координатами места нахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ днём, около 15 часов он перевёл «<данные изъяты>» 5 000 рублей и та прислала ему координаты закладки, которая находилась у <адрес>. Он поехал на место на машине и по описанию нашёл закладку, после чего пошёл назад, когда его остановили сотрудники полиции, после чего спросили, имеется ли у него что-либо запрещённое. Он признал наличие у него наркотического средства, которое у него было изъято в присутствии понятых. Позже он указал место, где он взял наркотическое средство, рассказал о месте, где получил наркотик и показал это на месте, предоставил пароль своего мобильного телефона, в котором имелась информация и о <данные изъяты>. После случившегося самостоятельно отказался от употребления наркотических средств. У него на иждивении находится мама - пенсионерка, страдающая заболеваниями и престарелая бабушка, которой 87 лет.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом исследованных судом доказательств.

Так, сотрудник полиции А.Е., показания которого были оглашены судом сообщал, что в связи с наличием оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств в районе <адрес>, он, с иными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня находился в районе данной улицы, когда ими был замечен ранее не известный Инин Д.И., который шёл в районе <адрес>. Он вел себя подозрительно, в связи с чем, был остановлен. Было принято решение о его личном досмотре. В присутствии понятых Инин Д.И. не отрицал, что у него при себе находится наркотическое средство, которое в свёртке и было изъято из его одежды. Далее он согласился сотрудничать с ними, и показал место, где по координатам он получил наркотик.

Кроме этого, совершение подсудимым Ининым Д.И. преступления также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: данными протокола личного досмотра Инина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него из правого кармана брюк был изъят полимерный сверток, внутри которого находился свёрток с веществом. Он не отрицал, что это наркотическое средство метадон, который принадлежал ему для личного употребления (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия, с участием подсудимого, где был задержан Инин Д.И. вблизи <адрес> (л.д. 8-9); протоколом осмотра места происшествия, с участием подсудимого, в ходе которого он показал участок местности <адрес>, где он по координатам получил закладку с наркотическим средством (л.д. 10-12), данными первичного исследования, а также заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое у Инина Д.И. вещество в количестве содержит в своём составе наркотическое средство метадон, в общем количестве 1,44 гр., запрещённое к свободному обороту на территории РФ (23,91-94); протоколом осмотра наркотического вещества (л.д. 95-96), протокол осмотра мобильного телефона подсудимого, изъятого в ходе его досмотра, в котором зафиксирована переписка Инина с некой «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, что полностью подтверждает показания подсудимого ( т.1 л.д. 124-131).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного выше наркотического вещества как превышающего 1 грамм, но не свыше 100 граммов, образует крупный размер.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, суд исходит из того, что Инин Д.И. через закладку приобрёл, искал и нашёл наркотическое вещество, знал о его содержимом и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела, он добровольно сотрудничал с правоохранительными органами, давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, и показал их на месте, предоставил пароль в телефоне, где имелась значимая информация, изобличая себя в преступлении; наличие на иждивении мамы – пенсионерки, страдающей заболеваниями и престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Инин Д.И. не судим, состоит на учёте у нарколога с 2009 года в связи с употреблением наркотических средств (л.д.66).

По настоящему делу Инину Д.И. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Вместе с тем, у него установлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Эти изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Ему целесообразно прохождение лечения в медицинской организации системы здравоохранения (л.д. 112-114).

Исследованные судом данные о личности подсудимого дают основание прийти к выводу о том, что Инин Д.И. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что Инин Д.И. совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, данные о личности подсудимого, указанные выше, суд назначает ему наказание в соответствии санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Ф.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение Инина Д.И. в ходе предварительного следствия: активное способствование им расследованию уголовного дела, признание вины, раскаяние, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и количество наркотического средства которое немногим превышает минимальный предел для данного состава преступления, который составляет от 1 до 100 гр, а в данном случае он составил 1,44 гр., суд полагает возможным предоставить Инину Д.И. шанс на исправление и применяет к назначенному ему лишению свободы положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей, в том числе и обязать пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимости в связи с такими показаниями.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к Инину Д.И. положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метадон в количестве 1,40 гр. (переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следователь Гурьева М.Н.) подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела, мобильный телефон Айфон, переданный на хранение подсудимому, подлежит возвращению последнему.

В судебном заседании судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Ануфриевой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 292 рубля за два судодня из средств федерального бюджета.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, Инин Д.И. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, поэтому выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 292 рубля подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Инин Д.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к Инину Д.И. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности Инину Д.И.: не менять своего места жительства, работы, без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в один из рабочих дней первой декады (с 1 по 10 число). Кроме того, вменить в обязанность в течение месяца после постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию явиться в Подольский наркологический диспансер или иное специализированное учреждение здравоохранения и при необходимости, пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения Инину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Инина Д.И. процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Ануфриевой А.А. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метадон в количестве 1,40 гр. (переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следователь Гурьева М.Н.) хранению в рамках выделенного уголовного дела №, мобильный телефон Айфон, переданный на хранение подсудимому, возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение пятнадцати суток, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, принесение на них замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Судья: А.Ф. Шарафеев

Свернуть